20 questions que Gavin Andresen aurait dû poser à Craig Wright, mais ne l’ont pas fait

20 questions que Gavin Andresen aurait dû poser à Craig Wright, mais ne l’ont pas fait

Hyper cash crypto

La déposition de Gavin Andresen dans l’affaire Kleiman c. Wright dévoile de nombreux nouveaux détails sur les efforts de Craig Wright pour prouver qu’il est Satoshi Nakamoto. La déposition comprenait des questions sur la session de preuve au cours de laquelle Wright aurait signé un message avec une clé privée d’un premier bloc Bitcoin.

La déposition a eu lieu les 26 et 27 février 2020. Bien que l’avocat de Kleiman, Velvel Freedman, ait présenté à Andresen des dizaines de questions, Andresen n’avait pas grand-chose à partager sur sa propre diligence dans l’authentification des allégations de Wright.

Nous avons regroupé les questions et les réponses par thème pour les rendre plus cohérentes.

Je n’ai pas parlé de Satoshi Nakamoto

La première série de questions fait référence à la première rencontre en face à face entre Andresen et Wright. La réponse à toutes ces questions était «non»:

1. Au cours de l’une de ces conversations, lui avez-vous demandé pourquoi il avait disparu en 2011?

2. Avez-vous déjà compris pourquoi il se sentait comme un méchant de Bond démarrant une entreprise Bitcoin?

3. Est-ce qu’il – vous lui avez demandé où étaient toutes ses coins?

Cérémonie de signature

Ce prochain groupe de questions se réfère à la cérémonie de signature proprement dite, au cours de laquelle, selon le compte rendu d’Andresen, Wright a pu signer un message avec une première clé privée Bitcoin (BTC). Les réponses d’Andresen aux points suivants étaient toutes négatives:

4. Avez-vous accompagné l’assistant pour aller acheter le nouvel ordinateur?

5. Lorsque l’ordinateur est revenu, comment – avez-vous vérifié qu’il était scellé en usine?

6. Pouvez-vous garantir qu’aucun code sous le contrôle de Craig n’a été installé sur les ordinateurs utilisés pour vérifier le message?

7. Et dont – avez-vous suggéré qu’il utilise Electrum?

8. Avez-vous vérifié le condensé de hachage du téléchargement par rapport à quelque chose que vous aviez apporté avec vous de manière indépendante?

9. Pouvez-vous garantir qu’une version authentique d’Electrum a été utilisée pour cet événement de signature?

10. Vous souvenez-vous de la façon dont le pub – la clé privée à bloquer a été stockée par Craig Wright?

Craig Wright doit Andresen Bitcoin

Après la cérémonie de preuve publique bâclée, un nouveau plan a été discuté. Selon le témoignage, Andresen enverrait du Bitcoin à l’une des adresses associées au bloc 9, vraisemblablement contrôlée par Wright. Une fois confirmé, Wright renverrait les coins à Andresen. Andresen a rempli son obligation, tandis que Wright n’a jamais rempli la sienne. Finalement, toutes les discussions sur les preuves publiques ont été étouffées après la tentative de suicide présumée de Wright.

11. L’a-t-il jamais renvoyé?

R. Non.

12. Il vous doit de l’argent?

R. Eh bien, l’argent est toujours là, dans le bloc 9. Je pense donc que c’était la moitié – .11 Bitcoin, parce que mon numéro préféré est 11, je pense.

La prétendue fortune de Wright

Apparemment, une partie du plan de Wright pour recruter Andresen était de le bombarder avec les prétentions d’une énorme richesse – à la fois Bitcoin et fiat. Dans les courriels adressés à Andresen, il ne cessait de parler de la façon dont sa richesse apparente rend sa vie compliquée. Andresen n’a jamais posé de questions pour clarifier les affirmations ambiguës de Wright. Andresen a répondu «non» à chacune des questions suivantes:

13. Savez-vous ce qu’il voulait dire en disant que ses entreprises étaient un “front” à certains égards?

14. Avez-vous déjà appris ce qu’il voulait dire par là?

15. Lui avez-vous déjà demandé comment il avait obtenu cent – plus de cent millions de dollars de valeur nette?

Mauvaise décision, erreurs stupides, frustration

Enfin, en plus d’admettre apparemment qu’il s’agissait d’une fraude, Wright a mentionné des erreurs qu’il avait commises et qui le hantaient encore dans le présent. Andresen a répondu «Non» à toutes les questions ci-dessous:

16. Vous n’avez donc pas appris quelles étaient les erreurs incroyables. Avez-vous appris quelles étaient les erreurs vraiment stupides?

17. Savez-vous ce qu’il entendait par «mauvaises décisions»?

18. Lui avez-vous demandé quelles erreurs vraiment stupides il a commises?

19. Savez-vous pourquoi il a dit que la frustration devait être son deuxième prénom?

20. Vous ne lui avez pas demandé si le vol de Bitcoin avait quelque chose à voir avec de mauvaises décisions?

Nous ne savons peut-être jamais pourquoi l’homme qui se croit le meilleur remplaçant possible de Satoshi Nakamoto a été si apathique dans ses interactions avec Craig Wright.

Andresen a depuis été invité à témoigner pour le prochain procès, qui doit s’ouvrir fin août.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *