5 ans après, la croissance du réseau Ethereum fait écho à la course haussière d’avant 2016 de Nvidia

5 ans après, la croissance du réseau Ethereum fait écho à la course haussière d’avant 2016 de Nvidia

Facebook crypto coin

En juillet 2016, il y a à peine quatre ans, Nvidia était une entreprise de 26 milliards de dollars axée sur les puces GPU et la production de cartes graphiques. En comparaison, le leader du secteur de longue date était Intel Corp, avec une capitalisation boursière de 166 milliards de dollars.

Le fabricant de puces, âgé de près de 40 ans, était une société de premier ordre du classement Fortune 500 et, à l’époque, il était probablement insensible à un si petit concurrent.

La capitalisation boursière de pointe de Nvidia a eu lieu en octobre 2007 alors que sa valeur approchait 22 milliards de dollars. Après la crise financière de 2008, le titre s’est effondré de plus de 80% et a mis neuf ans à se rétablir.

Ether (ETH) a fait face à une lutte similaire en 2018 après avoir culminé à 138 milliards de dollars de capitalisation boursière, et n’a pas encore retrouvé ses jours de gloire.

Capitalisations boursières Intel (INTC) et Nvidia (NVDA). Source: Koyfin

Ethereum et Nvidia partagent plusieurs similitudes

En plus de ressembler à une capitalisation boursière similaire aux 35 milliards de dollars d’Ether actuels, les actions de Nvidia ont échangé un volume mensuel de 10 milliards de dollars en 2016, par rapport au volume transparent actuel de 13 milliards de dollars d’Ether, selon les données de Messari.

La marque de fabricants de puces graphiques s’est fait connaître dans le monde entier après le lancement de la Compute Unified Device Architecture, ou CUDA, en 2006. CUDA est essentiellement une plate-forme informatique parallèle et un modèle d’API.

De même, Ether s’est démarqué du Bitcoin (BTC) en créant plusieurs couches sur sa blockchain et en permettant des capacités de traitement supplémentaires.

Architecture Nvidia CUDA

Architecture Nvidia CUDA. Source: Quora

Architecture Ethereum 2.0

Architecture Ethereum 2.0. Source: Hackernoon

Comme indiqué ci-dessus, l’architecture CUDA multicouche Nvidia et Ethereum 2.0 ont proposé des fragments de traitement parallèle.

Nvidia a stratégiquement adopté la différence et la concurrence

Au lieu de concurrencer la puissance de traitement et la domination d’Intel, Nvidia a lancé en 2016 un supercalculateur conçu pour entraîner des modèles d’apprentissage en profondeur basés sur huit de ses GPU haut de gamme utilisant un seul processeur Intel Xeon. Oui, un article concurrent a été intégré au produit Nvidia.

Semblable à la stratégie de Nvidia, au lieu d’imiter les qualités du leader, Ethereum adopte une approche pour capitaliser sur ses différences. Il y a moins de trois mois, Vitalik Buterin a proposé une solution DEX-bridge pour faciliter les déplacements entre le réseau Bitcoin et Ethereum.

En disséquant la solution de base Ethereum 2.0, on constatera qu’elle exagère les différences actuelles avec Bitcoin. Ethereum 2.0 augmente le nombre de couches indépendantes, réduisant encore la capacité de chaque nœud à valider toute la puissance de traitement.

La même chose peut être dite par le jeton ERC-20 Wrapped Bitcoin (WBTC), géré par une organisation autonome décentralisée. Pendant ce temps, les solutions fonctionnant dans l’écosystème financier décentralisé Ethereum ont imité le succès de Compound et MakerDAO, en utilisant Bitcoin, censé être un concurrent.

Le réseau Ethereum regarde au-delà de la réserve de valeur de Bitcoin

L’équipe Ethereum ne semble pas soucieuse de rivaliser avec Bitcoin pour devenir le meilleur magasin de solution de valeur ou moyen de paiement.

La prochaine migration de preuve d’enjeu est une preuve supplémentaire qu’Ethereum utilise une stratégie similaire à celle utilisée par Nvidia. Il est mathématiquement impossible de déterminer la chaîne valide sans une source supplémentaire de confiance, selon une étude de l’Université Cornell.

La fin de l’ère de l’exploitation minière d’Ethereum pourrait marquer la rupture définitive entre Bitcoin et la deuxième plus grande crypto-monnaie en termes de capitalisation boursière. Les deux produits très différents ne seront probablement plus évalués par les mêmes métriques d’évaluation après la transformation complète d’Ethereum 2.0.

S’écarter du récit du cas d’utilisation comporte des risques

Presque chaque choix présente un coût d’opportunité, et cela est particulièrement vrai dans le domaine de la technologie. Des processeurs intégrés plus robustes auraient pu facilement absorber les marchés des GPU graphiques.

Par exemple, le mois dernier, Apple a annoncé qu’il allait concevoir son processeur, laissant entendre qu’il pourrait également pénétrer les marchés de production de GPU.

En plus d’augmenter la concurrence d’autres blockchains de contrats intelligents natifs tels que Tron et EOS, Ethereum a des obstacles liés à la mise à niveau de son réseau majeur. Même si tout se passe comme prévu en termes d’évolutivité, de sécurité et d’incitations PoS, rien ne garantit que les applications décentralisées, les développeurs de contrats intelligents et les utilisateurs suivront ces mises à niveau.

À mesure que les incitations à la preuve de travail d’Ethereum sont réduites et finalement éteintes, cela alimentera sans aucun doute des projets plus petits utilisant des équipements miniers compatibles, tels que Ethereum Classic et Haven Protocol.

Une bataille à la fois

Ethereum détient sans aucun doute le plus grand nombre actif de développeurs, en plus d’un écosystème DApps en croissance. Parallèlement, l’activité de développement de ses concurrents, EOS et Tron, a récemment chuté.

Plus récemment, Ethereum a finalement inversé Bitcoin, devenant ainsi la blockchain la plus utilisée. Un tel exploit impressionnant a été alimenté par le secteur DeFi et les transactions stables ERC-20.

La récente poussée d’Ether au-dessus de 300 $ à son plus haut niveau en 11 mois prouve en outre que la stratégie semble se dérouler avec succès. Reste à savoir s’il sera capable de reproduire Nvidia et de dépasser finalement le leader du secteur de longue date dans quelques années.

Les opinions et opinions exprimées ici sont uniquement celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement les vues de Crypto. Chaque mouvement d’investissement et de négociation comporte des risques. Vous devez mener vos propres recherches lorsque vous prenez une décision.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *