Craig Wright est «soit un voleur, soit une fraude»

Craig Wright est «soit un voleur, soit une fraude»

Frais crypto

Ancien mont. Le PDG de Gox, Mark Karpeles, insiste sur le fait que les 80 000 Bitcoin (BTC) que prétend le docteur Wright ont été volés à l’échange en mars 2011. Les experts en crypto-monnaie se rangent du côté de Karpeles.

Des bitcoins ont été volés

Karpeles a confirmé à Crypto que les Bitcoins résidant à 1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF ont été volés du mont. Gox:

«Je confirme, cela a été confirmé en 2011 et les dossiers font également partie des documents judiciaires accessibles au public.»

En outre, spéculant sur la motivation du Dr Wright dans cette tournure des événements de la saga Tulip Trust, Karpeles a estimé que le scientifique en chef de nChain essaie simplement de présenter des “preuves” de son statut:

«Pour être tout à fait honnête, je pense que Wright essaie simplement d’utiliser cette adresse comme« preuve »qu’il est un des premiers utilisateurs de Bitcoin avec des tonnes de BTC, et se retrouve dans une situation difficile où il est soit un voleur (s’il maintient ses affirmations) up) ou une fraude (s’il admet avoir tort) ».

Le tribunal a accepté la transcription de Skype

Pendant ce temps, le Dr Wright remet en question la validité des preuves que ces Bitcoins ont été volés au mont. Gox:

«La seule preuve de l’allégation concernant l’origine de 1Feex Bitcoin dont je suis au courant est un prétendu chat Skype entre Mark Karpeles et Jed McCaleb, mais ce document n’est qu’un fichier texte plutôt qu’un journal Skype validé. Aucune autre preuve ni aucune preuve crédible, comme les documents internes / comptables de Mt Gox, n’ont été avancées. »

Il convient de noter que la transcription de Skype a été acceptée par le tribunal et que les parties au litige n’ont pas remis en question son authenticité.

Les preuves contredisent le Dr Wright

Le Dr Wright affirme avoir conclu un accord pour acquérir ces Bitcoins fin février 2011, finalisant la transaction le 1er mars de la même année:

«J’ai accepté d’acheter le bitcoin à l’adresse 1Feex fin février 2011 et il a été transféré à cette adresse le 1er mars de la même année. Le montant total du Bitcoin, qui appartient maintenant à Tulip Trading Limited, reste à cette adresse aujourd’hui. »

Il n’a pas précisé si la transaction avait eu lieu sur le mont. Gox.

Kim Nilsson, un expert en cybersécurité dont l’équipe a passé des mois à analyser une série de hacks qui ont conduit à l’effondrement final du mont. Gox, a complètement réfuté le scénario du Dr Wright dans un e-mail à Cointelgraph:

“La preuve indépendante la plus solide que je puisse apporter est que la transaction qui a envoyé le 80k BTC à cette adresse a été entièrement financée par Mt. Gox adresse, et que le portefeuille MtGox à l’époque a été complètement vidé par cette transaction, ce qui n’est absolument pas un comportement normal et n’est pas compatible avec les affirmations de Wright de simplement acheter des coins de monnaie à un tiers. (Et qui est ce tiers alors?). »

Il convient de noter que le mont. Les carnets de commandes de Gox ont été divulgués et les documents divulgués n’ont pas révélé de transaction pour ce montant.

Une lettre des conseils du Dr Wright au développeur de Bitcoin Core Wladimir van der Laan et Blockstream.

Le voleur le plus stupide de tous les temps?

La lettre envoyée par les avocats du Dr Wright au développeur de Bitcoin Core Wladimir van der Laan (qui n’est pas financé par Blockstream) et Blockstream, indique que l’ancien a perdu l’accès à ces adresses Bitcoin à la suite d’un piratage le 5 février 2020. Fait intéressant, le prétendu voleur n’a déplacé aucun des Bitcoins volés. Soit nous avons affaire au voleur le plus stupide du monde, soit le Dr Wright continue simplement de sangler sa toile.

Sergio Demian Lerner, un chercheur notable du Bitcoin, convient que cela n’a aucun sens pour un voleur de ne pas déplacer le butin: “Oui, je suis d’accord que cela n’a aucun sens”. Cependant, Nilson a supposé qu’il ne s’agissait que d’un autre cas où le Dr Wright tentait de contrôler le récit:

«Loin d’être une adresse inconnue et obscure, beaucoup de gens connaissent cette adresse et le vol qu’elle cache depuis des années. Wright a présenté de simples affirmations sans preuves, mais agit comme si le fardeau de la preuve incombait désormais à tout le monde pour le réfuter suffisamment, fixant des normes arbitraires pour le type de preuves qu’il accepterait. Wright essaie toujours de changer les règles plutôt que de concéder quoi que ce soit, mais aucune quantité d’obscurcissement ou de fanfaronnade ne changera les faits, et c’est une histoire incroyablement invraisemblable qu’il présente avec beaucoup de preuves contre elle et rien ne la soutenant. »

Cet exercice juridique met un clou supplémentaire dans le cercueil de Craig Wright en tant que Satoshi Nakmaoto. Il est difficile d’imaginer que Satoshi Nakamoto songerait même à utiliser des moyens légaux pour accéder à certains Bitcoins perdus ou volés. Étant donné que toute l’éthique du cypherpunk envers la monnaie électronique était de créer une telle monnaie qui serait orthogonale aux institutions gouvernementales établies.

Wladimir van der Laan a déclaré à Crypto qu’il n’avait pas l’intention de répondre à la lettre:

«Je ne le suis pas au moins. Aucune idée de Blockstream, je n’ai rien à voir avec eux. »

Crypto a contacté Blockstream pour commentaires, mais n’a pas reçu de réponse au moment de la publication.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *