Non, la technologie Blockchain ne peut pas tout résoudre

Non, la technologie Blockchain ne peut pas tout résoudre

Erc crypto

La communauté crypto était à juste titre consternée par l’affiche «Bitcoin Will Save Us» mise en place par un manifestant contre l’injustice raciale à Dallas la semaine dernière.

C’était une tentative insipide et inappropriée – bien que bien intentionnée – d’imposer un récit cryptographique à une histoire résolument non cryptographique et beaucoup plus vaste.

Le cœur de la communauté crypto est au bon endroit

Les protestations des États-Unis contre la discrimination raciale qui a éclaté après le meurtre tragique de George Floyd aux mains de la police ont également recueilli un large soutien de la communauté cryptographique, à la fois sur Twitter et probablement aussi dans la rue.

Et il devrait en être ainsi. L’industrie qui s’est développée autour de la crypto-monnaie a ses racines dans la politique anti-établissement, les libertés civiles et la justice économique. C’est également un écosystème diversifié d’acteurs: développeurs, scientifiques, universitaires, hommes d’affaires et journalistes du monde entier. La crypto a le potentiel d’être une entreprise véritablement multiraciale, diversifiée et multidisciplinaire.

Mais plus important encore, de nombreux leaders de la cryptographie ont exprimé leur soutien aux idéaux derrière le mouvement «Black Lives Matter» parce que l’oppression et la violence envers un groupe parmi nous est, ou devrait être, un affront pour nous tous. Cela fait écho aux fameux mots que Martin Niemoeller a écrits après l’Holocauste: “D’abord, ils sont venus pour les communistes et je n’ai pas pris la parole …”

La technologie de la blockchain est très prometteuse pour les marginalisés, les non bancarisés et les sous-bancarisés, et ceux qui ont souffert de la discrimination institutionnalisée, en particulier dans le secteur financier.

Mais tout comme ce n’est pas le moment de déclarer Bitcoin sauveur de la situation dans laquelle nous nous trouvons, ce n’est pas non plus le moment de prétendre que la technologie de la blockchain est la panacée à tous les maux de la société.

Non, la blockchain n’est pas la réponse à l’injustice raciale

La technologie Blockchain a une gamme de cas d’utilisation. Certaines d’entre elles sont déjà mises en œuvre. D’autres ne sont pas encore complètement développés. De la technologie financière aux chaînes d’approvisionnement, en passant par la gestion des provenances, des élections et de l’identité, la technologie des registres distribués est une innovation véritablement perturbatrice qui peut accroître l’efficacité dans un certain nombre de domaines de notre vie.

Mais elle ne peut pas renverser des siècles d’injustice sociale, elle ne peut pas changer les attitudes humaines et elle ne peut pas résoudre tous les conflits. Cela peut aider l’humanité à faire beaucoup de ces choses. Mais la volonté de rédiger le changement doit être d’origine humaine.

Non seulement ce n’est pas le moment de proclamer la blockchain comme la solution au racisme systémique qui a conduit à des protestations et des émeutes aux États-Unis, mais ce n’est pas non plus le moment d’essayer de resserrer un récit de la blockchain dans un problème qui nous tient à cœur. de l’humanité elle-même.

Imposer des solutions basées sur la blockchain, par exemple, sur les enregistrements des incidents violents auxquels l’ancien officier de police de Minneapolis Derek Chauvin avait été impliqué pendant sa carrière ne l’aurait pas empêché de tuer Floyd. L’histoire de Chauvin était bien établie et bien documentée.

L’avenir du DLT semble prometteur, mais ce n’est pas le moment ni le lieu de le défendre

Le mouvement blockchain n’a pas encore atteint sa pleine maturité. Il sera sans aucun doute à nos côtés alors que nous nous efforçons de réparer les torts passés et de recréer un monde plus juste et équitable, et, espérons-le, moins violent.

Alors que nous progressons vers l’avenir que la technologie de la blockchain peut nous aider à créer, la finance ouverte et la souveraineté sur nos propres identités généreront des avantages pour ceux que les systèmes et institutions hérités ont échoué.

Mais si la blockchain peut être un agent de changement indispensable, les véritables moteurs du changement seront la société elle-même. Les décideurs peuvent être obligés de prendre en compte les conséquences que les propriétés d’immuabilité d’un registre distribué entraîneront. Mais ils n’écouteront pas un registre décentralisé. Ils n’écouteront que leurs électeurs humains.

La blockchain peut enregistrer des incidents de brutalité policière. Cela ne peut pas les empêcher.

La blockchain peut enregistrer votre vote. Il ne peut pas voter pour vous.

Et la famille Floyd mérite plus qu’une réponse «un logiciel mange le monde» à la mort horrible qui a déclenché les protestations. Après tout, nous sommes tous les oracles des annales de l’humanité.

Nous tous dans la communauté de la blockchain sommes partisans du potentiel du DLT pour résoudre de nombreux problèmes auxquels nos économies et nos sociétés sont confrontées. Mais la blockchain ne peut pas tout résoudre. Cela ne peut certainement pas nous sauver de nous-mêmes.

Nous seuls pouvons le faire.

Les vues, pensées et opinions exprimées ici sont celles de l’auteur uniquement et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les vues et opinions de Crypto.

Paul de Havilland est un fan de technologies de rupture et un investisseur actif dans les startups. Il a de l’expérience dans les classes d’actifs traditionnels et émergents et écrit également des articles sur la politique et le secteur du développement. Ses passions incluent le violon et l’opéra.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *