« Nous ne pouvons pas dépendre de plates-formes centralisées »

« Nous ne pouvons pas dépendre de plates-formes centralisées »

Flipside crypto

Le « Loup de toutes les rues » Scott Melker n’a pas pu faire autre chose sur Twitter que lire ou retweeter plus de 24 heures après le piratage massif de comptes vérifiés.

Dans une interview en direct avec Crypto le 15 juillet, le commerçant de cryptographie a déclaré qu’au milieu de l’attaque, il n’avait pas pu vérifier son compte à l’aide d’une authentification à deux facteurs. Melker a ensuite brièvement eu un accès complet pour lire, retweeter et poster pendant environ une heure avant de voir son compte restreint à la suite de l’entretien.

Le support Twitter a indiqué que la plate-forme avait «des comptes verrouillés qui étaient compromis» et rétablirait l’accès si nécessaire. Au moment de la publication, les principaux comptes vérifiés, y compris ceux de Joe Biden et de l’échange de crypto Binance, étaient de retour en ligne, mais Melker et d’autres sont toujours interdits de publication.

Les dangers de la centralisation

Le récent piratage de Twitter, qui a empêché la plate-forme de publier tous les comptes vérifiés pendant des heures, met en évidence les dangers de devenir dépendants d’une seule plate-forme. Melker a déclaré que toute personne qui s’appuie sur un service centralisé risque de se faire retirer en un instant.

« Nous ne pouvons pas dépendre de plates-formes centralisées, quelles que soient leurs intentions », a déclaré Melker dans sa newsletter. « Ce sont des points de défaillance uniques que vous ne contrôlez pas. »

Le commerçant de crypto a déclaré que les mêmes circonstances s’appliquent à «être votre propre banque», c’est-à-dire à stocker des clés privées dans un coffre-fort différent et à ne pas conserver tous ses actifs sur un échange centralisé.

Comme si l’univers voulait que son point soit retenu, YouTube – une plate-forme centralisée s’il en existait un – a débranché le flux en direct de Crypto peu de temps après son discours, affirmant que le contenu violait ses conditions d’utilisation.

« La tentative de piratage la plus faible de tous les temps »

Les comptes Twitter piratés ont publié des messages tentant d’escroquer des millions de followers en envoyant du Bitcoin (BTC) ou de l’argent, promettant un retour de 2: 1. Melker a déclaré qu’il s’agissait d’une tentative plutôt faible compte tenu de la gravité de la violation.

«Ils auraient pu littéralement déclencher une guerre mondiale, et ils essaient une vieille arnaque qui a probablement échoué à chaque fois qu’elle a été tentée dans l’histoire», a-t-il déclaré.

Qu’arrive-t-il à Bitcoin

Le crypto-commerçant considère le piratage comme un « problème Twitter » et non un « problème Bitcoin », affirmant que le marché aurait déjà vu une « réaction super instinctive » au prix de la BTC assez rapidement. Le bitcoin a chuté de 1,4% plusieurs heures après le hack initial, passant de 9191 $ à 9058 $, mais n’a pas connu de hausse ou de ralentissement notable pendant l’attaque.

Selon Melker, une retombée possible serait une plus grande chance pour le grand public d’associer Bitcoin à des escroqueries.

« C’est juste un autre obstacle à surmonter lorsque vous essayez d’expliquer à quelqu’un pourquoi Bitcoin devrait être pris au sérieux », a déclaré le commerçant de crypto.

Twitter descend?

Le titre Twitter est passé de 35,60 $ à 34,70 $, soit une baisse de 2,5% en seulement 15 minutes pendant les heures de trading.

« Imaginez que les personnes et les entreprises les plus puissantes du monde soient toutes en colère contre vous à la fois », a déclaré Melker dans l’un de ses derniers tweets le 15 juillet avant que l’accès à son compte ne soit restreint.

Il a déclaré à Crypto que l’entreprise serait probablement «poursuivie dans l’oubli» par les personnes concernées, mais la plupart des utilisateurs «oublieraient cela dans une semaine».

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *