Un entrepreneur technologique offre une prime Bitcoin dans sa campagne contre Vox

Un entrepreneur technologique offre une prime Bitcoin dans sa campagne contre Vox

Crypto accountant

Balaji Srinivasan a offert 1000 $ en Bitcoin au premier utilisateur de Twitter qui peut obtenir le site Web d’actualités technologiques de Vox Recode pour rétracter une histoire sur la “réaction excessive” de la Silicon Valley à COVID-19 en février.

L’ancien CTO de Coinbase a fait l’offre sur Twitter aujourd’hui. Il a spécifiquement ciblé Kara Swisher, la cofondatrice et rédactrice en chef de Recode.

Srinivasan dit qu’il donnera 1 000 $ – ou 0,11 BTC au moment de la rédaction – à quiconque est en mesure de fournir “une réponse horodatée de [Recode] acceptant de corriger la pièce »et une publication de la correction.

Selon Srinivasan, l’article – mettant en vedette des tweets qu’il a écrits concernant la transmission fécale du virus pendant les célébrations du Nouvel An chinois – était un appât cliquable et véhiculait «une mauvaise science».

COVID en février

L’histoire a été publiée le 13 février et Srinivasan s’est immédiatement rendu sur Twitter pour affirmer que l’article contenait “de nombreuses déclarations fausses ou omettant tellement de contexte qu’elles induisent les lecteurs en erreur”, y compris que le risque de transmission du virus dans les lieux publics était faible, et que le CDC n’a pas recommandé de réduire l’utilisation des poignées de main.

Dans la pièce, la journaliste Shirin Ghaffary, semble avoir fait la lumière sur les actions d’un partenaire d’Andreessen Horowitz qui a pris des précautions comme ne rencontrer personne en personne ayant voyagé en Chine et commander une combinaison de protection contre les matières dangereuses et un respirateur pour se protéger.

Au moment où l’article a été écrit, il y avait moins de vingt cas confirmés de COVID-19 aux États-Unis, le CDC n’avait publié une déclaration confirmant la première transmission de personne à personne dans le pays deux semaines plus tôt, et les blocages étaient quelque chose cela ne s’est produit qu’en Chine. C’était une période plus simple.

Source de friction

Recode a demandé une entrevue avec Srinivasan pour la pièce, mais plutôt que de répondre, il a republié son message à ses 226 000 abonnés sur Twitter le 7 février, disant qu’il aurait été «heureux de s’engager si [he] pensait que c’était de bonne foi »mais n’était pas intéressé.

Dans les mois qui ont suivi cet échange, Srinivasan a poursuivi sa campagne contre les médias, critiquant les journalistes les qualifiant de “sociopathes” et “honteux”. Le journaliste du New York Times, Taylor Lorenz, affirme qu’il a constamment râlé contre elle en ligne, attaquant son éducation, son écriture, sa carrière, «et pire encore».

Problème de polarisation

Les réactions à la prime Bitcoin ont été mitigées, et beaucoup ont été horrifiés qu’une voix éminente sur Twitter utilise un terme comme «prime» pour décrire une action contre des journalistes.

“Encouragez-vous les gens à faire des menaces ou quelque chose?” dit ItIsOurCorn. D’autres étaient plus directs:

«Quel psychopathe est assis là et offre une prime aux étrangers aléatoires (potentiellement violents ou malades mentaux) pour harceler littéralement les gens? Comment vous considérez-vous comme éthique? »

Quelques-uns ont convenu que même si l’article d’origine avait ses défauts, une prime n’était pas la solution “D’accord, ils devraient publier des excuses et se rétracter sur cet article”, a déclaré Crypto_JoeRogan. “Mais ce n’est peut-être pas la meilleure façon de procéder.”

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *