Un rapport de la Bibliothèque du Congrès des États-Unis met en évidence un angle mort fiscal lié à la preuve de participation

Un rapport de la Bibliothèque du Congrès des États-Unis met en évidence un angle mort fiscal lié à la preuve de participation

Crypto flash

Le représentant républicain Tom Emmer a appelé à des directives fiscales plus précises concernant les revenus de crypto-monnaie, après qu’un rapport qu’il a commandé à la Law Library of Congress a montré une disparité flagrante entre les approches réglementaires adoptées par diverses autorités fiscales du monde entier.

L’étude de 128 pages a examiné les lois fiscales sur les crypto-monnaies dans 31 pays, accordant un intérêt particulier à leur application concernant les coins et les jetons gagnés par l’exploitation minière et le jalonnement. Comme le note le rapport, de nombreux pays ont déjà établi des règles spécifiques pour les coins gagnées grâce à l’exploitation minière, mais seuls cinq ont défini des orientations pour les jalons potentiels.

Sur les 31 juridictions incluses dans l’étude, seules l’Australie, la Suisse, la Finlande, la Nouvelle-Zélande et la Norvège ont abordé les règles fiscales en matière de jalonnement.

La preuve d’enjeu (PoS) est un mécanisme de consensus utilisé par de nombreuses blockchains comme alternative à la preuve de travail plus énergivore lancée par Bitcoin (BTC). Le processus est analogue au crypto mining, mais au lieu d’essayer d’amasser le plus de puissance de calcul, PoS voit les gens «miser» leurs coins sur la blockchain en échange d’une part proportionnelle des récompenses de bloc.

Le rapport a également détaillé des conseils fiscaux concernant les coins obtenues grâce aux parachutages aériens et aux fourches rigides, où les jetons sont soit donnés gratuitement, soit créés à la suite de la naissance d’une nouvelle blockchain. Seuls six pays mentionnent les parachutages ou les fourches rigides dans leurs directives fiscales nationales: la Finlande, le Japon, la Nouvelle-Zélande, l’Australie, Singapour et le Royaume-Uni.

Emmer a déclaré que l’Internal Revenue Service avait besoin de directives plus claires pour éviter d’étouffer l’innovation technologique aux États-Unis:

«Pour que ces technologies prospèrent et atteignent leur potentiel révolutionnaire, nous devons avoir la connaissance et le paysage organisationnel des approches de la réglementation afin de mettre en œuvre au mieux la bonne voie à suivre qui n’étouffera pas cette innovation. Nous pouvons améliorer la clarté de la fiscalité de l’IRS tout en veillant à ce que ces taxes soient correctement appliquées. “

Abraham Sutherland, conseiller juridique de la Proof-of-Stake Alliance, a déclaré qu’une première étape logique consistait à taxer la vente de jetons gagnés par le jalonnement, et non leur acquisition initiale.

«La première étape cruciale consiste à établir clairement que les récompenses de bloc sont imposées lorsque les nouveaux jetons sont vendus, comme toutes les autres nouvelles propriétés, et non lors de leur première acquisition. Cela permettra à la fois de réduire les maux de tête administratifs et de garantir que les gens ne sont pas surtaxés », a déclaré Sutherland.