Bibox bat le procès pour émission de titres non enregistrée

Bibox bat le procès pour émission de titres non enregistrée

Acheter crypto monnaie psg

Un procès accusant l’échange de crypto Bibox de vendre six titres non enregistrés a été rejeté par un tribunal de district américain après que le juge Denise Côté a jugé que le plaignant n’avait pas déposé la plainte dans les 12 mois suivant l’échange des jetons.

Le demandeur Alexander Clifford a déposé la plainte de recours collectif le 3 juin 2020, cherchant à récupérer les investissements qu’il avait précédemment réalisés dans le jeton BIX natif de Bibox, en plus de Eos (EOS), Tron (TRX), Aave (LEND) et Aelf (ELF) ) pour le compte d’autres investisseurs.

Le procès alléguait que Bibox avait sélectivement retenu des informations aux investisseurs pour dissimuler que les jetons comprenaient des titres non enregistrés tout en facilitant le commerce des actifs en octobre 2017. Le procès a souligné l’incapacité apparente de Bibox à enregistrer son jeton BIX auprès des régulateurs.

Cependant, l’affaire a été rejetée avec une relative facilité le 16 avril, le juge notant que la dernière transaction BIX de Clifford avait été effectuée vers décembre 2018 – en dehors du délai de 12 mois pour les réclamations en valeurs mobilières.

«Les réclamations du demandeur concernant BIX sont rejetées car interdites par le délai de prescription», a déclaré le juge Cote.

Le juge a également noté que le demandeur principal n’avait pas qualité pour agir sur les réclamations contre les cinq autres jetons car Clifford n’avait échangé que du BIX et n’avait pas montré comment les autres membres du groupe avaient subi un préjudice causé par la vente des autres jetons.

«Le demandeur n’a pas allégué qu’il avait subi un préjudice réel du fait de la conduite des défendeurs concernant les cinq jetons qu’il n’avait pas achetés.»

Le procès initial a été déposé au milieu d’une vague de plaintes déposées par le cabinet d’avocats Roche Freedman en 2020, le cabinet alléguant des violations des valeurs mobilières de la part de plusieurs principaux échanges de crypto-monnaies et émetteurs de jetons, notamment KuCoin, Block.One et Tron Foundation.

Bien que plusieurs plaintes de Freedman aient été rejetées par les tribunaux, ses poursuites contre Binance et l’opérateur Bitmex HDR Global sont toujours en cours.