Binance n’aurait pas dû répertorier SUSHI

Binance n’aurait pas dû répertorier SUSHI

Le marché de la crypto monnaie

Le chef Nomi a concocté ce qui semble être la plus grande arnaque à la sortie de 2020, mais les autres devraient-ils également être tenus responsables? Binance, comme de nombreux autres échanges majeurs, a coté SUSHI brut et non audité le 1er septembre. Le prix du jeton a doublé lors de la cotation. Le contrat de jeton a été déployé le 26 août, il a commencé à négocier deux jours plus tard, et le premier et seul audit de sécurité a été publié le 3 septembre (la société a confirmé à Crypto qu’elle n’avait pas discuté de son audit de SushiSwap avec Binance avant la publication. ).

Les directives d’inscription de Binance prétendent que l’échange fait beaucoup de diligence raisonnable avant de lister un jeton:

« Binance a un processus de sélection rigoureux pour la liste, et les projets qui n’ont pas réussi l’examen peuvent être encore en période d’observation. »

Cela soulève la question: quel type de «processus rigoureux» aurait pu être exécuté sur un projet pour nourrissons en quelques jours?

En relation: Pour lister ou ne pas lister, Partie 2: La liste Binance SUSHI n’était pas un gros problème

Binance a refusé de discuter de sa liste de SUSHI avec nous. Johnny Lyu, PDG d’une bourse rivale KuCoin, a déclaré à Crypto que son échange avait décidé de ne pas inscrire SUSHI à deux reprises.

La bourse a rejeté la pièce la première fois car elle ne pensait pas que SushiSwap apportait une valeur à la communauté. KuCoin a revisité sa décision plus tard, après avoir remarqué que la plupart des bourses concurrentes l’avaient déjà répertoriée. Mais il l’a rejeté pour la deuxième fois, après l’avoir classé en interne comme un stratagème de Ponzi.

Il n’a pas été facile de trouver des personnes de bonne réputation dans la communauté cryptographique qui étaient disposées à partager publiquement leur opinion sur le rôle de Binance. Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, était l’une de ces personnes:

«Je pense que cela montre un manque de jugement; Je pense que le principal inconvénient de l’inscription de Binance SUSHI vient du fait que les listes de Binance sont perçues comme une forme de légitimité. « 

Il a également ajouté: « C’est vrai, ils ont donc définitivement violé leurs propres règles pour SUSHI. »

Quand j’ai demandé si Binance devait être tenu responsable de son rôle dans l’affaire, Buterin a déclaré:

«J’ai déjà exprimé clairement ma position il y a quelque temps (Google« les échanges centralisés vitalik brûlent en enfer ») si difficile pour moi d’en dire plus. Je pense qu’Uniswap lui-même a beaucoup fait pour rendre les CEX moins pertinents, ce qui, à mon avis, est une bonne chose. Le défi est que nous avons besoin de «quelque» mécanisme pour remplir cette fonction de légitimation sociale. Fondamentalement, quelque chose que les gens peuvent par défaut considérer comme un signe « ok, ce truc n’est pas une arnaque totale ». Et les CEX ne l’ont jamais bien fait parce qu’ils ont des intérêts contradictoires.

Kyle Roche de Roche Cyrulnik Freedman a déclaré à Crypto que son cabinet avait ouvert une enquête sur l’affaire SUSHI et enquêtait sur toutes les parties impliquées.

Dans un tweet récent, qui se voulait une mise à jour hebdomadaire de la communauté, Binance a mentionné l’inscription de SUSHI comme l’une de ses réalisations. Au moins, personne ne peut accuser Binance d’être incohérent.

Il s’agit de la première partie d’une série de débats en deux parties explorant la question de savoir si Binance a pris la bonne décision en inscrivant le jeton SUSHI sur son échange. La partie 1 présente le côté opposé, arguant que Binance n’aurait pas dû répertorier le jeton. Lisez la partie 2 de la série de débats défendant la décision de Binance d’inscrire SUSHI ici.

Les opinions, pensées et opinions exprimées ici sont la seule de l’auteur et ne reflètent ni ne représentent nécessairement les vues et opinions de Crypto.

Michael Kapilkov vit à New York. Il travaille dans le domaine de la blockchain depuis 2015, fondant, conseillant, parlant et écrivant. Il enseigne actuellement un cours sur la blockchain qu’il a conçu pour les étudiants en MBA et en master de l’Université Pace, et il encadre des startups à l’Université Columbia – IBM Blockchain Accelerator.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *