Casa publie les résultats du test d’implémentation du serveur

Casa publie les résultats du test d’implémentation du serveur

Crypto oracle

La société de garde de crypto Casa a publié les résultats de son test pour trouver une nouvelle façon de se connecter au réseau Bitcoin et a découvert qu’ElectrumX avait le meilleur rapport qualité-prix.

Le fondateur et cypherpunk de Casa, Jameson Lopp, a noté que la société de garde avait récemment réécrit son infrastructure backend pour soutenir Electrum sur la base des tests.

La société a choisi trois implémentations de serveurs différentes pour le test: ElectrumX, Electra et Esplora Electrs. Il a réduit trois autres serveurs, Electrum-Server, Electrum Personal Server et Bitcoin Wallet Tracker car ils estimaient que ceux-ci n’étaient pas conçus pour des performances élevées.

Pour les tests, Lopp a déclaré que Casa voulait comprendre les caractéristiques de performance de chaque implémentation. Ils ont exécuté une liste de 103 000 adresses avec plus de 100 transactions comme ensemble de données principal pour le test. Il a constaté lors de la première exécution de test seule qu’une des options du serveur pouvait déjà être supprimée.

«Lorsque la première série de tests contre les électrodes était à mi-chemin, nous avons réalisé que si nous essayions de terminer 10 séries de 103 000 tests d’adresse contre les électrodes, cela prendrait des semaines. En tant que tel, nous avons filtré à nouveau les adresses à un ensemble réduit de 57 000, dont les soldes ont été affectés par entre 10 et 100 transactions et avons effectué nos multiples tests avec cet ensemble d’adresses. Ainsi, sur les graphiques résultants, vous verrez qu’il y a beaucoup moins de données pour Electrs, mais nous pensons qu’il suffit de tirer des conclusions sur les performances globales. »

Le champ étant réduit à deux, Lopp a déclaré s’être tourné vers les performances des requêtes. Ici, ils ont découvert qu’ElectrumX n’a ​​pris que plus de 20 millisecondes pour renvoyer un historique des transactions par rapport aux centaines de millisecondes d’Esplora pour des requêtes plus simples. Cependant, pour les plus grands et les plus complexes, en particulier ceux avec une sortie non dépensée élevée des transactions Bitcoin, c’est Esplora qui a brillé. Casa a vu qu’Esplora était capable de bien évoluer.

«En général, il semble qu’ElectrumX offre le meilleur« coup pour votre bitcoin »en ce qui concerne les performances par rapport aux besoins en ressources. Mais si vous êtes prêt à consacrer 10 fois plus d’espace disque pour obtenir des performances maximales, Esplora est la solution. »

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *