Dash, ZEC et Monero atteignent le point d’ébullition?

Dash, ZEC et Monero atteignent le point d’ébullition?

Crypto informatique

Le jour du Nouvel An, l’échange de crypto-monnaie basé aux États-Unis Bittrex a annoncé via Twitter qu’il supprimait trois principales coins de confidentialité: Monero (XMR), Zcash (ZEC) et Dash. Un lien promettait de plus amples détails, mais ceux qui l’ont suivi n’ont rien appris pour expliquer pourquoi les échanges de ces jetons se termineraient le 15 janvier.

Pourtant, la nouvelle n’aurait pas pu être entièrement surprenante. Les régulateurs, aux États-Unis et à l’étranger, ont jeté un œil aux coins de monnaie confidentielles ces jours-ci. Contrairement à Bitcoin (BTC) et Ether (ETH), les coins promettent un anonymat amélioré en masquant les adresses des utilisateurs et les montants des transactions, ce qui rend les transactions plus difficiles à retracer. Les agences gouvernementales soupçonnent qu’elles peuvent être utilisées à des fins d’évasion fiscale, de blanchiment d’argent et peut-être d’autres activités criminelles.

Le Financial Crimes Enforcement Network du département américain du Trésor, par exemple, a noté dans sa proposition de modification de règle du 23 décembre que les crypto-monnaies améliorées par l’anonymat, ou AEC, «ont un lien bien documenté avec des activités illicites», ayant été «utilisées pour blanchir des Bitcoins payés au portefeuille utilisé dans l’attaque du ransomware Wannacry », par exemple. De plus:

«Plusieurs types d’AEC (par exemple, Monero, Zcash, Dash, Komodo et Beam) gagnent en popularité et utilisent diverses technologies qui empêchent les enquêteurs à la fois d’identifier l’activité de transaction à l’aide des données de la blockchain et d’attribuer cette activité à une activité illicite menée par personnes physiques. »

Ailleurs, l’Internal Revenue Service des États-Unis a annoncé en septembre qu’il fournirait une prime allant jusqu’à 625000 $ à quiconque pourrait briser Monero, la pièce de confidentialité la plus largement utilisée – ce qui suggère que l’agence pense que la pièce peut être utilisée pour cacher un revenu imposable.

«L’action de Bittrex ne me surprend pas»

Timothy Massad, ancien président de la US Commodity Futures Trading Commission et maintenant senior fellow à la Kennedy School de l’Université de Harvard, a déclaré à Crypto: “L’action de Bittrex ne me surprend pas.” Il a poursuivi en précisant que «l’utilisation de la cryptographie à des fins illégales était une préoccupation majeure des forces de l’ordre et des régulateurs aux États-Unis (et ailleurs), il faut donc s’attendre à se concentrer sur les coins de confidentialité.»

L’examen des coins ne se limite pas aux États-Unis. En 2019, l’unité sud-coréenne d’OKEx a retiré cinq coins de confidentialité, dont XMR, Dash et ZEC, citant les règles anti-blanchiment du Groupe d’action financière du G20 – en particulier, la nécessité pour l’échange d’avoir une adresse à la fois pour l’expéditeur. et destinataire d’une transaction cryptographique, que les coins de confidentialité ne fournissent pas. Le Japon, pour sa part, a interdit les coins de confidentialité en juin 2018, faisant référence à Monero, Zcash et Dash à l’époque comme «trois frères et sœurs anonymes».

La CTB reste la «monnaie de choix des criminels»

Mais comme c’est souvent le cas avec les crypto-monnaies, les choses ne sont pas aussi simples qu’elles le paraissent. Tout en reconnaissant que de nombreuses préoccupations des régulateurs concernant les coins de confidentialité sont valables, Jevans a observé que «les données montrent toujours que le Bitcoin, qui est plus traçable que l’argent, reste la devise de choix des criminels en raison de l’omniprésence des rampes d’accès au fiat. ” Pendant ce temps, à la suite de la radiation de Bittrex, le compte Twitter de Dash a publié sans surprise une déclaration défensive, notant: «La fonctionnalité de confidentialité de Dash n’est pas supérieure à celle de Bitcoin, ce qui fait de l’appellation« pièce de confidentialité »un abus de langage pour Dash.»

D’autres ont suggéré que l’action Bittrex aurait pu être un effort pour se mettre en conformité avec les directives anti-blanchiment d’argent du GAFI, ou «règle de voyage», et si tel est le cas, d’autres bourses américaines pourraient bientôt faire de même. Andrew Miller, professeur à l’Université de l’Illinois et membre du conseil d’administration de la Fondation Zcash, avait des doutes sur cette explication, déclarant à Crypto: «Depuis que Kraken, Gemini et d’autres bourses continuent de répertorier les coins de confidentialité, je ne pense pas que ce soit à cause d’un exigence réglementaire spécifique. »

Lorsque Crypto a contacté Bittrex au sujet de ses récentes radiations, un porte-parole de la société a déclaré: “Bittrex n’a pas de commentaire pour cette histoire.” Il convient de noter que Bittrex U.S. a également radié XRP le 29 décembre, mais cela est probablement dû au dépôt d’accusations par la Securities and Exchange Commission des États-Unis contre Ripple.

“Rien de fondamentalement faux”

D’autres commentateurs affirment qu’il n’y a rien de intrinsèquement problématique à propos des coins de confidentialité. En effet, elles constituent une innovation utile, même si elles doivent peut-être être mieux gérées. «Il n’y a rien de mal en soi avec les coins de monnaie confidentielles», a déclaré Jevans, même si elles facilitent le blanchiment d’argent que BTC.

Comme indiqué, l’argent liquide est plus facile à blanchir que Bitcoin, mais personne ne parle d’éliminer l’argent liquide, a-t-il suggéré. Miller a ajouté que les coins de confidentialité pourraient également être un contre-agent pour une surveillance excessive des marchés de la cryptographie de la part des autorités, y compris une «surveillance en masse sans mandat».

Giulia Fanti, professeur à l’Université Carnegie Mellon, a déclaré à Crypto: «L’économie mondiale s’oriente vers un système financier numérique qui permettra une surveillance fine par les gouvernements et / ou les entreprises.» Les coins de confidentialité sont importantes, entre autres raisons, car elles signifient l’innovation:

«Ils contribuent à stimuler le développement de technologies de pointe en matière de confidentialité qui pourraient éventuellement être utilisées dans les services financiers numériques centralisés. Ainsi, si les coins de confidentialité peuvent certainement être utilisées pour le blanchiment d’argent, elles constituent également un contrepoids important à certaines tendances sociétales préoccupantes.

Preston Byrne, associé du cabinet d’avocats Anderson Kill, a déclaré à Crypto: «Les coins de confidentialité sont une innovation importante non seulement en termes d’incitation au développement de nouveaux systèmes cryptographiques décentralisés, mais également en termes de l’importance pour la société d’avoir un moyen confidentiel d’entrer. dans les transactions en général, un rôle actuellement rempli en espèces. » De plus, les coins de confidentialité peuvent être moins utiles pour cacher certaines activités illicites que certains régulateurs ne le pensent – à condition que certains garde-corps soient en place, selon Byrne:

«Tenter de cacher son activité via une pièce de monnaie privée est également imprudent en raison du fait que, du moins pour le moment, passer de la cryptographie à des actifs réels nécessite des points de contact avec des échanges réglementés où KYC [Know Your Customer verification] est conduit. Pousser les coins de confidentialité hors des échanges où se déroule KYC me semble contre-productif. »

Importance des «points de contact réglementés»

Pourtant, Jevans estime que «nous devrions nous attendre à ce que davantage d’échanges aux États-Unis et dans le monde suppriment les coins de confidentialité afin de garantir la conformité jusqu’à ce qu’ils puissent déployer une approche basée sur les risques pour prévenir le blanchiment d’argent. Cela peut ne pas aider, cependant, a déclaré Byrne: «À long terme, la croissance explosive des soi-disant« échanges décentralisés »prendra probablement le relais, sans l’avantage pour le gouvernement d’avoir occasionnellement des coins en contact avec des points de contact réglementés. “

Ces «points de contact réglementés» pourraient en effet prouver le salut des coins de confidentialité. Un opérateur de portefeuille de garde, par exemple, «peut généralement voir les transactions qu’un utilisateur est en train d’exécuter et peut toujours demander à l’utilisateur de fournir une certaine forme d’identité», a expliqué Fanti, ajoutant:

«Ainsi, même si une pièce de confidentialité cache le contenu des transactions sur la blockchain publique, il peut encore y avoir des moyens de faire respecter les exigences réglementaires – au moins pour certaines catégories importantes de transactions – avec la coopération des opérateurs de portefeuille de garde.»

Zcash et Monero prennent également en charge une technologie appelée «clés de vue» qui donne la possibilité de divulguer des informations sur une transaction aux auditeurs ou aux régulateurs de manière sécurisée, comme l’a ajouté Miller: «C’est une idée fausse courante que les coins de confidentialité sapent fondamentalement ou sont incompatibles avec la manière dont les réglementations sont actuellement appliquées »- un sentiment exprimé sur les réseaux sociaux, suggérant que les coins de confidentialité concernent davantage la liberté personnelle que le blanchiment d’argent.

Le 7 janvier, il a été annoncé qu’un dépositaire de crypto émettrait Monero enveloppé sur le réseau Ethereum, suggérant que non seulement les DEX pourraient travailler à trouver un endroit pour que les trois soi-disant coins de confidentialité s’épanouissent.

Attendez-vous à plus d’application KYC / AML

En fin de compte, une sorte d’équilibre peut être nécessaire de la part des régulateurs et de la communauté crypto, où le défi est de préserver les forces de confidentialité des crypto-monnaies mais sans en faire un refuge pour les blanchisseurs d’argent et les criminels de ransomware.

«Je m’attendrais à voir des efforts continus pour faire face au risque et renforcer l’application de la KYC / AML à mesure que la nouvelle administration entre en jeu», a déclaré Massad à Crypto, ajoutant: «Si les coins de confidentialité peuvent être ‘mieux gérées’ pour satisfaire les deux intérêts des forces de l’ordre. et ceux qui aiment le plus grand anonymat qu’ils offrent est une question intéressante. Je ne peux pas dire que j’ai encore vu ça. “

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *