Indicateur Polkadot? Les données montrent que le prix Ethereum le suit jusqu’au DOT

Indicateur Polkadot? Les données montrent que le prix Ethereum le suit jusqu’au DOT

China ban crypto

La capitalisation boursière et les «flippenings» sont des reflets importants de la valeur pour de nombreux experts et investisseurs en crypto.

Quiconque est dans le jeu depuis 2017 se souviendra des discussions houleuses autour du basculement entre Ether (ETH) et Bitcoin (BTC) et la même agitation a été causée par Bitcoin Cash (BCH) et EOS renversant les chaînes de blocs supérieures alors qu’ils se déplaçaient dans le top- 5.

L’attention des traders s’est maintenant tournée vers Polkadot (DOT), car le réseau est actuellement classé parmi les 5 premières crypto-monnaies en termes de capitalisation boursière et il semble que son ascension vers le sommet soit venue de nulle part.

Le réseau vise à être un site Web décentralisé où ses utilisateurs contrôlent les applications, les services et les institutions et les contributeurs au projet incluent des noms bien connus comme le co-fondateur d’Ethereum, Gavin Wood.

Bien qu’il soit coté sur les principales bourses il y a moins de 30 jours, le jeton Polkadot est époustouflant, même pour les traders professionnels. Fait intéressant, son volume transparent hebdomadaire de 600 millions de dollars a égalé des vétérans tels que Bitcoin Cash et Litecoin (LTC).

En outre, l’action des prix du DOT semble anticiper d’une manière ou d’une autre celle de l’Ether de 15 minutes à 4 heures.

Volumes transparents hebdomadaires. Source: Nomics

Les altcoins à petite capitalisation imitent l’action des prix de l’Ether et du Bitcoin

Il existe généralement une très forte ressemblance de performances intrajournalières entre Ether et ses concurrents indirects qui se concentrent sur la gouvernance, les oracles et l’interopérabilité.

Ether, DOT, LINK, ATOM, XTZ, action des prix de septembre. Source: TradingView

Ether, DOT, LINK, ATOM, XTZ, action des prix de septembre. Source: TradingView

Néanmoins, parfois l’un de ces altcoins anticipe les mouvements d’Ether. Pour le DOT, cet effet s’explique en partie par la baisse de ses volumes d’échanges et par le fait que 77% de l’offre totale est concentrée sur 100 portefeuilles.

Alors qu’un seul ordre de vente de 2 millions de dollars pourrait avoir un impact sur la liquidité transparente hebdomadaire de Tezos (XTZ) de 230 millions de dollars, un ordre de vente de 20 millions de dollars pour Ether est un non-événement, car sa capitalisation boursière oscille autour de 8 milliards de dollars.

Source: Etherscan, Polkastats, Eosflare, Tezblock, Tokenview.com, Nomics

Source: Etherscan, Polkastats, Eosflare, Tezblock, Tokenview.com, Nomics

Il convient de noter que certaines crypto-monnaies limitent le montant du jalonnement ou du vote par adresse, ce qui amène les baleines à diviser leurs avoirs et à fausser davantage le classement des détenteurs. Quoi qu’il en soit, la concentration de DOT se démarque, tout comme ChainLink (LINK) et NEO.

Par conséquent, il n’est pas surprenant que tout flux pertinent sur ces noms moins distribués ait plus d’impact. Bien que la diminution du volume entraîne généralement plus de volatilité, ce n’est une raison pour qu’aucune des crypto-monnaies étudiées anticipe les mouvements d’Ether.

Ether contre DOT, LINK, ATOM, XTZ, du 12 au 13 septembre. Source: TradingView

Ether contre DOT, LINK, ATOM, XTZ, du 12 au 13 septembre. Source: TradingView

Comme indiqué ci-dessus, le DOT a été le premier à atteindre de nouveaux sommets le 12 septembre. Il a également été le premier à amorcer une tendance baissière le jour suivant. Effectivement, cet événement en lui-même aurait pu être une exception.

Curieusement, ce schéma semble s’être répété, bien que variant de 15 minutes à quatre ou cinq heures à l’avance.

Ether contre DOT, LINK, ATOM, XTZ, du 9 au 10 septembre. Source: TradingView

Ether contre DOT, LINK, ATOM, XTZ, du 9 au 10 septembre. Source: TradingView

Le graphique ci-dessus illustre deux rallyes différents qui ont eu lieu plus tôt. Le DOT et le Cosmos (ATOM) ont tous deux anticipé le rallye Ether le 9 septembre et la descente suivante le lendemain.

Encore une fois, de nombreux facteurs pourraient être à l’origine de ces mouvements prédictifs d’Ether sur des crypto-monnaies plus petites, et certains ne seront pas répliqués, créant ainsi de fausses alertes.

Néanmoins, la présence du DOT sur ces mouvements affirmés semble inhabituelle au cours des deux dernières semaines. Le graphique suivant est encore plus révélateur car les crypto-monnaies restantes sont restées relativement stables par rapport aux mouvements impressionnants du DOT.

Ether contre DOT, LINK, ATOM, XTZ le 1er septembre. Source: TradingView

Ether contre DOT, LINK, ATOM, XTZ le 1er septembre. Source: TradingView

Pour commencer, Ether et DOT avaient atteint de nouveaux sommets locaux début septembre. Pendant ce temps, le DOT a entamé un fort rallye avec deux heures d’avance sur Ether, et il a également amorcé son renversement de tendance plus tôt que sur Ether.

Pendant ce temps, Ether a culminé à 490 $ beaucoup plus tard dans la journée. La tendance s’est inversée pour les deux crypto-monnaies le 2 septembre. Cela contraste fortement avec XTZ, LINK et ATOM, qui ont atteint un sommet beaucoup plus tard ou n’ont pas réussi à créer de nouveaux sommets le 1er septembre.

Est-ce de la pure chance ou le panier est-il derrière le modèle?

Il est presque impossible de déterminer les causes et les effets de telles distorsions commerciales à court terme. Certains grands fonds d’investissement participant à des paniers cryptographiques diversifiés pourraient expliquer l’action des prix unique actuelle.

Même si leur participation proportionnelle dans Ether est probablement plus élevée, son impact sur les prix pourrait être considéré comme non pertinent compte tenu de sa liquidité.

Compte tenu de la courte histoire de négociation du DOT sur les principales bourses, la tendance actuelle semble être une étrange coïncidence plutôt que le résultat d’une stratégie structurée. La même chose peut être dite pour les nombreux faux positifs et mouvements opposés qui sont arrivés exclusivement au DOT et qui n’ont pas été reproduits par Ether.

L’indicateur Polkadot continuera-t-il d’être utile? Le temps nous le dira, mais pour l’instant, surveiller de près cela semble porter ses fruits.

Les opinions et opinions exprimées ici sont uniquement celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement les vues de Crypto. Chaque mouvement d’investissement et de négociation comporte des risques. Vous devez mener vos propres recherches lorsque vous prenez une décision.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *