Interdire Bitcoin, c’est comme rejeter le dollar américain, prévient l’Inde

Interdire Bitcoin, c’est comme rejeter le dollar américain, prévient l’Inde

Noia crypto

Une interdiction indienne de la crypto-monnaie aurait de graves implications pour l’avenir de l’économie du pays et entraînerait une dévaluation de la monnaie «de la pire des formes», déclare Raj Chowdry, entrepreneur de la blockchain et PDG de HashCash.

Chowdry, également directeur général de l’échange de crypto-monnaie PayBito basé aux États-Unis, a déclaré que le rejet par l’Inde du Bitcoin (BTC) et d’autres crypto-monnaies équivaudrait au rejet du dollar américain. Sans réglementer et finalement adopter la crypto-monnaie comme monnaie de réserve, Chowdry pense que l’économie indienne souffrirait à long terme.

«Le maintien des réserves de crypto-monnaie est aussi important que le maintien des réserves en dollars. En interdisant la cryptographie, l’Inde se retrouvera avec la plus faible réserve de la monnaie la plus importante que le monde ait jamais vue. Cela conduirait finalement à une dévaluation de la monnaie de la pire forme », a-t-il déclaré.

Le sort des crypto-monnaies en Inde a semblé inquiétant après qu’un officiel anonyme a divulgué des informations concernant une interdiction prochaine de Bloomberg en février. Les détenteurs de crypto devraient disposer d’une fenêtre de trois à six mois pour transférer leurs fonds en fiat.

Cependant, des bruits récents émanant du ministère indien des Finances suggéraient que la situation n’était pas aussi claire. Le ministre des Finances Nirmala Sitharaman a déclaré que les informations faisant état d’une interdiction générale des crypto-monnaies avaient été exagérées et que des discussions étaient en cours avec les régulateurs de la Banque de réserve de l’Inde. Sitharaman a ajouté que les réglementations à venir ne seraient pas aussi sévères que celles décrites précédemment.

Chowdry accueille favorablement les réglementations et la taxation des crypto-monnaies si cela signifie que les entreprises et les entreprises associées peuvent prospérer dans le pays. L’alternative est de priver les startups indiennes qui ont déjà pris pied dans le monde de l’opportunité de se développer, a déclaré Chowdry.

«Ce dont l’Inde a besoin, c’est d’accepter la cryptographie avec l’imposition de taxes et de réglementations, qui générera des revenus et profitera au grand nombre d’investisseurs et de startups indiennes qui se sont mondialisées en peu de temps, plutôt que de priver les gens de leur choix d’investissement. en adoptant une approche naïve envers la crypto », a-t-il déclaré.

Au milieu des va-et-vient, la Banque de réserve de l’Inde continue de progresser vers l’émission d’une monnaie numérique de la banque centrale. Comme pour tous les États souverains, la détermination apparente de l’Inde à lancer une roupie numérique basée sur la blockchain suggère que ses problèmes avec la crypto-monnaie ne sont pas liés à la technologie sous-jacente, mais seulement à qui peut la contrôler.

Chowdry pense qu’une approche mesurée peut être adoptée pour faire la distinction entre la blockchain en tant que technologie et la crypto-monnaie en tant que classe d’actifs.

«Ce sont deux fils distincts et divers qui peuvent être acceptés indépendamment l’un de l’autre. Alors que la blockchain est une technologie, la crypto-monnaie est une classe d’actifs. Il ne devrait pas être difficile de mettre en œuvre les deux dans leurs domaines respectifs », a-t-il déclaré.

Malgré ce que beaucoup craignent d’être une bombe à retardement réglementaire en Inde, la bourse mondiale de crypto-monnaie Coinbase a récemment annoncé qu’elle déplacerait certains de ses services informatiques en Inde, alors que la société se rapproche de sa prochaine introduction en bourse.