«J’ai reçu des menaces directes d’un utilisateur de la ruche»

«J’ai reçu des menaces directes d’un utilisateur de la ruche»

Remove crypto miner

Un ancien témoin de Steem, qui est également un membre éminent de la communauté cryptographique coréenne, a parlé à Crypto et a partagé la preuve qu’il avait reçu des menaces de mort d’un utilisateur de la ruche avant le hard fork 0.23 de Steem.

L’ancien témoin, qui a demandé à rester anonyme, a déclaré à Crypto qu’il avait démissionné peu avant la fourchette dure de 0,23 en raison de menaces constantes dirigées contre lui et sa famille:

«J’ai reçu des menaces directes d’un utilisateur de Hive basé en Corée qui m’a dit qu’il viendrait chez moi la nuit s’il avait le temps et mettrait des excréments à ma porte. Les utilisateurs ont également écrit «morts» dans des groupes de discussion (canaux de discorde) me menaçant ainsi que d’autres témoins coréens. Les menaces devenaient incontrôlables et dangereuses, alors j’ai démissionné en tant que témoin Steem, avec de nombreux autres témoins coréens qui étaient vulnérables. »

L’ancien validateur de réseau a mentionné qu’il n’était plus qu’un utilisateur de Steem, notant qu’il y avait suffisamment de témoins Steem pour assurer la sécurité de la blockchain Steem. « Je sais que nous essayons de trouver des moyens d’améliorer la blockchain Steem et de la faire avancer dans une meilleure direction », a-t-il déclaré.

Dan Notestein, PDG de Blocktrades d’échange de crypto et un ancien témoin principal de Steem qui est maintenant l’un des principaux validateurs de Hive, a déclaré à Crypto que bien qu’il ne soit pas au courant du texte envoyé à l’ancien témoin de Steem, il pense que de nombreux témoins de Steem démissionné en raison de questions juridiques plutôt que de menaces. Il a dit:

« Je pense que la vraie raison pour laquelle un groupe de témoins Steem ont tous démissionné est parce qu’ils craignaient des représailles légales (dont je pense qu’ils avaient été menacés), mais ils ne voulaient pas admettre que cela les concernait. »

De plus, Notestein a déclaré que l’équipe TripleA, qui contrôlait un serveur témoin Steem, «soutenait ouvertement le vol de jetons STEEM à de nombreuses personnes». Un récent article de Steemit explique que l’équipe TripleA a démissionné à la suite de menaces violentes.

Notestein a ajouté que « je crois comprendre que l’un des titulaires de compte dont STEEM a été volé était un autre sud-coréen qui s’était opposé au comportement des témoins de Steem ». Cela dit, il a noté qu’une menace était possible en raison de ce comportement. Il ajouta:

«Je suppose que c’est compréhensible s’il a dit quelque chose dans le feu de l’action pour essayer de les empêcher de voler son STEEM. Mais si c’est le cas, je doute sérieusement que l’individu en question ait planifié une action violente. Je ne pense pas que quiconque impliqué pense vraiment qu’il y a de la violence planifiée de la part de quiconque dans ce différend. Je pense que l’équipe Triple.aaa fait de son mieux pour «  sauver la face  » après avoir fait la promotion du vol, puis a reculé à la dernière minute en raison de problèmes de responsabilité juridique, et je pense qu’elle voulait une excuse pour le faire, alors ils se sont accrochés à l’argument selon lequel ils se sentaient menacés par de «lourdes menaces». »

0,23 hard fork un résultat de témoins en désaccord

L’ancien témoin affirme également que la fourche dure 0,23 hostile de Steem s’est produite à la suite d’une attaque injuste de la communauté de Steem par Hive. Les choses ont commencé à chauffer lorsque Hive a lancé une fourche dure réussie le 20 mars. Une fois la chaîne divisée, les jetons HIVE ont été largués aux détenteurs de STEEM à un rapport 1: 1, à l’exclusion de la récompense du fondateur.

L’ancien témoin de Steem a noté que certains joueurs de Steem ont également été exclus du largage pendant la fourche dure de la ruche. Hive a affirmé que ces comptes étaient exclus parce qu’ils s’opposaient à la décentralisation. Cependant, l’ancien témoin a expliqué que ce n’était pas vrai. » Ils ont exclu les utilisateurs qui étaient en désaccord avec les anciens témoins devant le hard fork Hive et ont fait la médiation entre Steem et les témoins précédents », a-t-il déclaré.

Il a en outre noté qu’après le hard fork de Hive en mars, la stabilité du réseau était compromise par différents nœuds. Il y avait aussi du spamming automatisé à travers la blockchain Steem. De plus, il a affirmé que des menaces d’utilisateurs de Hive avaient été proférées contre un certain nombre de membres de la communauté Steem.

«Hive aussi décentralisé que Steem»

Alors que la blockchain Steem a du mal à reprendre pied, de nombreux utilisateurs ont commencé à migrer vers Hive. L’application décentralisée la plus populaire sur Steem, Splinterlands, a récemment migré vers Hive. Cette décision a fait chuter le nombre de transactions quotidiennes sur Steem sous Hive pour la première fois.

La blockchain Steem alimente également la plate-forme de médias sociaux décentralisée populaire, Steemit. Les membres de la communauté Steemit ont noté qu’ils migraient vers Hive pour partager du contenu, en particulier ceux basés aux États-Unis. YouTuber Lea Thompson – mieux connue sous le nom de «Girl Gone Crypto» – a déclaré à Crypto qu’elle avait commencé à mettre du contenu sur Hive, notant que Steemit avait récemment supprimé certaines de ses vidéos sans raison apparente. Elle a dit:

«Hive représente mieux mes valeurs en offrant une véritable décentralisation, la propriété du contenu et l’absence de censure. En outre, l’intérêt d’une plateforme de médias sociaux est d’être «social», et il est assez clair que la majeure partie de l’engagement communautaire se fait sur Hive. »

Bien que la plupart de la communauté Steem déménage vers Hive, l’ancien témoin de Steem a expliqué que la blockchain Hive est tout aussi décentralisée que Steem: «Différents témoins prennent le contrôle des enjeux de la communauté Hive tout en gérant la blockchain elle-même. Ce qui ne change pas, c’est que les gros stakers ont une voix plus large sur la blockchain que sur les autres. » Notestein, cependant, prie de différer, mentionnant: «La blockchain Steem entière fonctionne essentiellement comme un registre centralisé maintenant, en raison de l’énorme enjeu contrôlé par Justin Sun.»

Est-ce que DPos est à blâmer?

Selon un récent rapport de Binance Research, la preuve de participation déléguée, ou DPos, permet un débit réseau plus élevé. Cependant, le rapport indique que les DPos entraînent une diminution de la décentralisation, car ils reposent sur un réseau géré par un petit groupe d’utilisateurs. Steem et Hive s’appuient sur les mécanismes de consensus DPos. Dans le cas de Steem, vingt acteurs, ou opérateurs de nœuds, sont responsables du maintien de la chaîne. Après le hard fork de Steem, beaucoup de ces joueurs sont passés à la blockchain Hive.

L’ancien témoin de Steem a expliqué que Blocktrades est le principal développeur derrière Hive et était également impliqué dans le développement de Steem. L’ancien témoin de Steem a déclaré que 23 millions de jetons de réseau STEEM, qui devaient être utilisés pour le développement de l’économie de Steem, avaient été transférés à Blocktrades pour des raisons inconnues:

«Plus de 35 millions de dollars de jetons STEEM ont été transférés à Blocktrades à l’époque. Il contrôle maintenant la blockchain Hive. Je pense que la blockchain Steem avait été un système d’oligarchie sous le contrôle de quelques témoins Steem, comme Blocktrades. »

De plus, selon l’ancien témoin Steem, Blocktrades a implémenté un système de proposition Steem, ou SPS, sur Steem qui est maintenant disponible sur Hive. Le système est censé être un fonds de développement, mais l’ancien témoin Steem affirme que le SPS sert de mécanisme de financement personnel pour les témoins de la ruche:

«Sur le réseau Hive, Blocktrades a implémenté un serveur d’images car ils ne pouvaient pas utiliser le serveur d’images Steemit. Cela coûte environ cinquante mille dollars à mettre en œuvre, et ils demandent ces fonds au SPS sur Hive. De plus, quelqu’un communique avec divers échanges pour répertorier les jetons Hive, qui coûteront au moins trente mille dollars du SPS sur Hive. »

Notestein a déclaré à Crypto que SPS est un fonds à vocation générale, qui s’appelle désormais «Fonds de ruche décentralisé». Notestein a expliqué qu’il est financé par l’inflation des coins et que les parties prenantes de Hive peuvent voter sur des propositions qui nécessitent des capitaux. Il a précisé que «les propositions ne doivent même pas être liées à Hive, mais la plupart le sont.»

Notestein a en outre mentionné qu’une des propositions votées actuelles était de payer pour une liaison d’échange nommée Justine, qui tiendra les échanges informés des changements, des procédures de marketing et des événements promotionnels. Cela étant dit, il a noté que Hive n’a jamais payé pour une inscription en bourse:

«Je pense que la plupart des Hivers sont opposés à l’idée de payer pour les listes d’échange: les listes de ruches devraient être organiques. En fait, la plupart des annonces d’échange de Hive ont eu lieu avant la création de cette proposition. »

De plus, Notestein a révélé qu’il y a actuellement 504 000 dollars de ruche (HBD) dans le fonds, mentionnant que le budget quotidien disponible pour les propositions est de 5040 HBD. « Le fonds et le budget quotidien disponible augmentent lentement, car les propositions financées ne tirent que 2505 HBD par jour », a-t-il déclaré.

L’ingénieur en chef de la plate-forme financière décentralisée Kava, Kevin Davis, a déclaré à Crypto que la concentration de la propriété des jetons DPos sur les échanges menacerait à terme la sécurité des DPos: «Les systèmes dPoS qui ont des utilisateurs enthousiastes, des investisseurs engagés et un code« difficile à réaliser » fera de son mieux, tandis que d’autres pourront être effectivement pris en charge par les échanges. »

Comme Steem et Hive, Kava s’appuie sur un mécanisme de consensus DPos, cependant, Davis a expliqué que DPos est mauvais pour les plateformes neutres telles que TRON, qui a récemment formé un partenariat avec Steem:

«Pour la gouvernance d’une seule DAO / application (Kava, Band, Aragon), je pense que dPoS est une forme de décentralisation assez efficace. À mon avis, cela revient au fait que les validateurs (producteurs de blocs, opérateurs de nœuds, etc.) doivent être alignés sur les incitations avec les développeurs et les utilisateurs du système. Pour un DAO, cela semble possible. Pour une plate-forme neutre de contrat intelligent, je ne pense pas que ce soit le cas. « 

Fait intéressant, Andrew Levine, ancien chef des communications et du plaidoyer chez Steemit, a déclaré au Crypto Magazine que, bien qu’il croit fermement au potentiel de la blockchain Steem, le «travail de col bleu» de la production de blocs ne devrait pas se mêler à d’autres fonctions, car « il est discutable de savoir si c’est la bonne façon de concevoir les choses », ajoutant que « le problème avec Steem est que tout est connecté ».

Bien que ce soit le cas, Davis a mentionné que la séparation entre Steem et Hive a été gérée correctement jusqu’au vote initial où les échanges ont voté contre la volonté des utilisateurs: «À mon avis, c’est aux communautés de trouver la ligne pour ce qui est et ce qui ne l’est pas. une fourchette dure acceptable et les échanges devraient généralement honorer les souhaits de la communauté. »

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *