La blockchain peut être un outil cryptographique pour le désarmement nucléaire: étude

La blockchain peut être un outil cryptographique pour le désarmement nucléaire: étude

Crypto pulse

Les chercheurs du Centre for Science and Security Studies du King’s College de Londres se sont tournés vers l’analyse de solutions «non politiques» au problème du désarmement nucléaire.

Le nouveau rapport des chercheurs note que l’ordre nucléaire multilatéral consolidé autour du Traité de non-prolifération des Nations Unies, ou TNP, a été constamment en proie à des problèmes de coopération internationale, renforcés par l’asymétrie entre les États dotés d’armes nucléaires et non nucléaires.

Ces derniers, appelés NNWS, sont signataires du traité, mais dans la mesure où ils ne sont pas nucléaires, leur contribution à l’accomplissement de leurs obligations conventionnelles se résume à l’élaboration d’outils et de processus pouvant contribuer à améliorer la vérification multilatérale du désarmement.

Cependant, les NNWS n’ont souvent pas la capacité technique de contribuer de manière significative à de tels efforts, notent les chercheurs. De telles lacunes exacerbent apparemment la perception, parmi les États nucléaires et non nucléaires, que le TNP est compromis par l’absence d’un processus multilatéral solide de vérification du désarmement nucléaire. De plus, ajoute le rapport, il reste difficile de susciter la confiance mutuelle que toutes les parties au TNP respectent leurs engagements en matière de non-prolifération dans la pratique.

C’est ici qu’intervient la technologie blockchain, du point de vue des auteurs du rapport. Extrapolant leurs observations initiales, le rapport propose que ces «défis complexes et interdépendants» puissent être abordés de manière productive en utilisant une approche technique et opérationnelle:

“Comment puis [decisionmakers] faire progresser la vérification multilatérale du désarmement nucléaire tout en garantissant que les données hautement sensibles créées dans le cadre de ce processus sont gérées de manière sûre et fiable? “

L’adoption d’une approche axée sur la procédure et sensible aux données est conforme aux priorités explicites du rapport, s’appuyant sur l’observation des auteurs selon laquelle bon nombre des efforts actifs de non-prolifération de ces dernières années ont adopté «une approche technique et opérationnelle plutôt qu’une approche politique». Ici, les auteurs évoquent le Partenariat international pour la vérification du désarmement nucléaire et l’initiative Quad de la Norvège, de la Suède, du Royaume-Uni et des États-Unis.

Après avoir affirmé l’importance des solutions techniques, les chercheurs affirment que la blockchain pourrait profiter aux processus de vérification en fournissant un enregistrement chiffré pratiquement immuable qui peut servir de «chaîne de traçabilité» pour les «éléments responsables des traités».

En outre, la blockchain pourrait également s’attaquer au problème de la confiance: si les États peuvent partager un intérêt commun à réduire le risque nucléaire, ils manquent souvent de confiance les uns dans les autres, ce qui empêche une coopération totale. Ici, l’utilisation de la technologie pourrait apparemment atténuer cette absence de confiance en permettant “à des tiers de vérifier l’intégrité de [disarmament] données de vérification, “sans que ces parties puissent voir les données hautement sensibles elles-mêmes.

Le rapport voit également le potentiel des contrats intelligents, notant que la blockchain, associée à des contrats algorithmiques auto-exécutoires, peut fournir une couche de base sécurisée pour l’infrastructure privée de l’Internet des objets, qui combine des capteurs et des moniteurs environnementaux. Cela pourrait ostensiblement être déployé pour effectuer une vérification en temps réel sur des sites distants afin d’alerter automatiquement les parties de toute violation potentielle du traité. Ils concluent:

“La blockchain pourrait servir de séquestre cryptographique pour les déclarations nationales dans les processus de désarmement, permettant aux parties de révéler des données sensibles de manière progressive, en parallèle avec les développements politiques et stratégiques.”

Les chercheurs admettent que la question de savoir si la blockchain peut réellement contribuer à atteindre les objectifs de non-prolifération dépend entièrement des objectifs politiques de haut niveau des États et de la manière dont ces objectifs sont poursuivis. Le rapport s’abstient ainsi de présenter la blockchain comme un remède absolu à l’un des problèmes géopolitiques les plus urgents de l’ère moderne.