Le fondateur de l’IOTA, David Sønstebø, enterre des haches et prépare l’avenir dans un blog déroutant

Le fondateur de l’IOTA, David Sønstebø, enterre des haches et prépare l’avenir dans un blog déroutant

Nodejs crypto sha1

Dans un article de blog verbeux et parfois vitupératif publié aujourd’hui, le fondateur de l’IOTA, David Sønstebø, cherche à «étancher toute préoccupation» concernant son état d’esprit, assurant à la communauté que le «IF [IOTA Foundation] n’est pas fauché », et fait allusion à des plans futurs pour l’écosystème en cours d’élaboration en collaboration avec« des investisseurs, des chefs de projet DLT distincts, des développeurs communautaires et d’autres.

Comme Crypto l’a précédemment rapporté, dans une annonce du 11 décembre, le conseil d’administration de la Fondation IOTA a révélé que Sønstebø avait été démis de l’organisation après un vote «unanime» du conseil. Sønstebø était coprésident de la Fondation depuis 2017.

Le billet de blog de Sønstebø cherche à dissiper toute ambiguïté concernant l’annonce de l’IOTA, qu’il a qualifiée de «maladroite, paniquée et carrément non professionnelle, laissant amplement de place à des spéculations rampantes». Son propre message, cependant, pourrait soulever plus de questions qu’il n’y répond.

Le fondateur précise qu’il pense que la scission entre lui et la Fondation IOTA n’était pas le résultat d’une «contradiction entre mes intérêts et ceux de l’organisation» et qu’il considère cette caractérisation comme une «représentation manifestement fausse, douteusement motivée et diffamatoire de ma personne.”

Néanmoins, plus loin dans l’article, il décrit une paire de désaccords selon lesquels «[provided] un environnement fertile pour que le drame passé s’envenime », y compris un cas où sa campagne interne pour que la Fondation nomme un PDG a été annulée par le conseil d’administration de la Fondation IOTA, ainsi que des désaccords sur la propriété de plusieurs futurs projets d’écosystème IOTA, y compris« rentable gouvernance des comités dans les contrats intelligents IOTA, Oracle-as-a-Service et Decentralized-Infrastructure as a Service. »

Sønstebø a déclaré que «le Conseil a commencé à paniquer à propos de sa négligence des finances de la FI», et qu’ils sont ensuite intervenus pour réclamer ces projets afin «d’assurer une piste« en croissance constante »au détriment de la croissance réelle de l’écosystème de l’IOTA.» Sønstebø dit qu’il a «refusé» que le conseil d’administration s’approprie ces projets et leurs potentiels futurs flux de revenus, ce qui implique que ce désaccord est la raison de la séparation.

“Voilà; mes «intérêts divergents», a-t-il dit.

Sønstebø s’est ensuite adressé personnellement à plusieurs membres du conseil d’administration, demandant à l’un de cesser de se considérer comme un co-fondateur, habillant un autre pour avoir «mendié» des jetons et pour n’avoir pas assisté aux réunions, et pour en inviter un à «boire du vin et jouer aux échecs à tout moment.

«Il y aura plus de détails sur mes projets pour l’IOTA au début de l’année prochaine. Ne t’inquiète pas. Je continuerai à travailler sur l’IOTA avec les membres de la Fondation, les membres de la communauté et les partenaires externes », a-t-il conclu. «Ce n’est pas le point à la fin de la dernière phrase du dernier chapitre; ce n’est qu’une virgule. »

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *