Le gouvernement ne craignait pas que la Balance déplace le dollar

Le gouvernement ne craignait pas que la Balance déplace le dollar

Cours du crypto monnaie

David Weild IV, qui est connu comme le père de la loi JOBS, estime que le gouvernement américain a dû prendre des mesures pour éliminer le stablecoin de Facebook sur la Balance.

Facebook: nombre d’utilisateurs actifs. Source: Statista.

«Le gouvernement doit faire quelque chose»

Dans une interview avec Crypto, Weild a déclaré que lorsqu’il a entendu parler pour la première fois de l’initiative de Zuckerberg, il savait tout de suite que le gouvernement devait intervenir:

« Quand j’ai entendu ce que Zuckerberg allait faire (et c’était avant que le gouvernement ne bloque), j’ai dit » le gouvernement doit faire quelque chose ici. « Et il a été repris par le House Financial Services Committee peu de temps après, comme un mois plus tard. Et je ne suis pas surpris. « 

La Balance pourrait gagner l’autorité de la banque centrale

Weild estime que, compte tenu du fait que Facebook compte 2,5 milliards d’utilisateurs, son stablecoin aurait pu représenter un véritable défi pour la domination du dollar américain. Le fait qu’il allait être émis par une entité étrangère signifierait que le gouvernement américain aurait peu de contrôle sur lui:

«Je veux dire, en raison de l’ampleur de Facebook et des implications de la création effective d’un panier de devises de novo qui pourrait dans une certaine mesure servir d’autorité de banque centrale. Je pensais que cela avait des implications si profondes qu’ils devaient freiner. Ils ont dû faire venir Zuckerberg à Washington et commencer à comprendre ces questions de manière générale. »

SEC était en prise 22

En ce qui concerne l’ICO assiégée de Telegram, Weild pense que la principale motivation du gouvernement n’était pas d’étouffer un concurrent potentiel au dollar, mais plutôt la nécessité de protéger les investisseurs contre une offre de sécurité illégale:

«Le gouvernement a un catch-22, un choix d’Hobson, c’est-à-dire que vous avez beaucoup d’investisseurs, et si vous poursuivez vraiment l’entreprise de manière très agressive, faites-vous plus de mal que de bien à ces investisseurs? Et donc, je pense que la Securities and Exchange Commission en général a trouvé un très bon équilibre. Vous regardez certaines des amendes qui ont été infligées. Ils n’ont pas été paralysants. »

Aiderait l’introduction en bourse de Telegram

L’une des ironies de la situation actuelle avec l’ICO de Telegram est que le besoin de la société de restituer 1,7 milliard de dollars aux investisseurs peut l’obliger à lever des capitaux par le biais de véhicules traditionnels comme l’introduction en bourse. Weild, qui est un banquier d’investissement de métier, serait heureux d’aider Telegram s’il choisit de poursuivre cette option:

« Ouais, je l’espère. Mais nous avons d’excellentes relations avec les gens, avec les régulateurs et j’ai un profond respect pour eux. »

Nous ne savons pas si Telegram envisage une introduction en bourse, mais il semble que l’époque de l’ICO aux États-Unis soit révolue.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *