Le tribunal déclare la société blockchain coupable de violation de licence – mais le PDG s’engage à riposter

Le tribunal déclare la société blockchain coupable de violation de licence – mais le PDG s’engage à riposter

Crypto deal

Le développeur néerlandais de logiciels de blockchain open source Jelurida a gagné sa cause aux Pays-Bas contre Apollo Fintech pour violation du droit d’auteur.

Le 22 septembre, un tribunal néerlandais a condamné Apollo pour clonage de plus de 75% de son code à partir du code du logiciel blockchain Nxt (NXT) de Jelurida, mais n’a pas respecté la licence publique Jelurida (JPL) du développeur. Aux côtés de Nxt, Jelurida est également le développeur de la blockchain Ardour.

JPL permet à d’autres développeurs d’utiliser et de modifier librement le code de Jelurida pour la blockchain Nxt – mais ses termes stipulent qu’ils doivent le conserver dans l’esprit «copyleft» de l’open source et distribuer leurs produits dérivés sous les conditions de la licence publique.

Apollo aurait violé ces conditions en remplaçant le JPL de son logiciel par une licence propriétaire en octobre 2019.

Pour gagner la cause, Jelurida a fourni au tribunal la preuve que «75,39% du code Apollo par lignes dépend directement ou indirectement du code NXT». Ayant prouvé cela, le juge a statué qu’Apollo devait remplir ses obligations en vertu de JPL sur le territoire des Pays-Bas et procéder au rappel de ses produits à tous ses clients aux Pays-Bas dans un délai de sept jours.

La fintech a également été condamnée à divulguer des informations relatives au logiciel Apollo qu’elle distribuait, notamment les prix de vente, les calculs des bénéfices et les noms des personnes impliquées dans la distribution du logiciel aux Pays-Bas. Enfin, la société doit payer la facture légale de Jelurida de 38 781 euros (45 470 $).

Selon Jelurida, Apollo a maintenant choisi d’abandonner volontairement un procès que ses affiliés aux États-Unis avaient tenté d’entamer contre Jelurida, alléguant du harcèlement.

Cependant, s’adressant à Crypto, le PDG d’Apollo, Stephen McCullah, a soutenu que la bataille juridique était loin d’être terminée.

McCullah a fait valoir que le cas de Jelurida était motivé par la concurrence et que Jelurida n’avait pas le droit de modifier les conditions de leur licence d’open-source en JPL payant. Il a également allégué que certains des développeurs originaux de Nxt ne savaient pas que Jelurida utilisait Nxt.

Qualifiant le procès néerlandais d ‘«inutile», McCullah a affirmé qu’Apollo avait «ajouté une licence open source en plus de [the JPL], qui ne concernait que notre [Apollo’s] ajouts de code. Leur code a toujours été protégé à 100% par leur licence. »

Le PDG a déclaré qu’Apollo n’avait réalisé aucune vente aux Pays-Bas qui serait affectée par la décision. Dans un proche avenir, il a déclaré qu’Apollo devra établir un portefeuille spécial pour les Pays-Bas avec le JPL affiché, “jusqu’à ce que nous obtenions le résultat souhaité pour dissoudre leurs droits et le rendre open source.”

Selon McCullah, Apollo intentera une action en justice aux États-Unis, où il pense que l’entreprise peut obtenir au moins des droits partiels sur le code de NXT.

“Notre priorité absolue est d’obtenir un jugement pour supprimer la licence payante de Jelurida, afin que NXT puisse à juste titre redevenir un projet open source”, at-il déclaré.

Le directeur et co-fondateur de Jelurida, Lior Yaffe, a déclaré à Crypto:

«L’une des raisons de porter l’affaire Apollo devant les tribunaux était de montrer une fois pour toutes que les licences open source sont aussi valides et contraignantes que les licences commerciales. Certaines personnes pensent que, lorsque le code source est disponible, elles peuvent en faire tout ce qu’elles veulent, alors qu’en fait, certaines licences open source, et en particulier celles «copyleft», ont des exigences supplémentaires. »

Reconnaissant que certains se sont prononcés contre la prolifération d’un trop grand nombre de types de licences open source, Jaffe a déclaré que les options existantes «ne sont pas toujours les meilleures».

JPL, a déclaré Yaffe, “prend en compte qu’aujourd’hui la valeur d’un projet de blockchain ne réside pas seulement dans le code, mais dans l’instance de blockchain unique et le jeton de crypto-monnaie maintenu par ce projet avec ses développeurs, sa communauté et ses détenteurs”, dont tous les intérêts est de «préserver et augmenter» la valeur du jeton.

Quelle que soit l’issue éventuelle des revendications concurrentes des deux sociétés, la lutte juridique pour la licence du code semble devoir se poursuivre.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *