Le vote par blockchain est l’alternative à des élections démocratiques de confiance

Le vote par blockchain est l’alternative à des élections démocratiques de confiance

Minage crypto monnaie explication

La pandémie COVID-19 a eu un impact sur la vie des gens, les relations entre les gouvernements et les citoyens, et l’économie mondiale dans son ensemble, et bien sûr, elle a eu un impact majeur sur l’élection présidentielle aux États-Unis.

En raison de l’isolement social, un grand nombre d’électeurs américains ont choisi de voter par correspondance, ce qui a augmenté le temps de dépouillement, a conduit le candidat et président par intérim Donald Trump à judiciariser le processus électoral avec des actions dans plusieurs États, et a déclenché d’intenses débats sur la véracité et la légitimité. du système électoral américain actuel.

En relation: Les systèmes de vote blockchain pourraient être l’avenir, mais les failles actuelles persistent

Le système de vote actuel à l’ère numérique

Actuellement, beaucoup ont proposé le vote «mobile» comme une alternative plus compatible avec l’époque actuelle, permettant aux gens de voter sans quitter leur domicile.

Nous pouvons faire des achats en ligne, il y a des métiers qui se pratiquent à 100% à distance – ce qui s’est intensifié avec la pandémie actuelle – mais la participation électorale doit encore s’exercer en personne et dans un lieu précis.

Maintenant, cela ne va-t-il pas à l’encontre de l’ère numérique où l’information et la technologie servent de facilitateurs de communication, de transfert de données et de transactions commerciales?

Comment rendre possible le vote mobile ou à distance sans compromettre la sécurité de la participation électorale? L’ajout de solutions blockchain au processus de vote mobile peut donner confiance au système électoral et apporter la paix au processus électoral.

En relation: Vote électronique avec blockchain: une expérience de Naples, en Italie

La combinaison du hachage séquentiel et de la cryptographie dans une structure distribuée permet la protection de l’identité des électeurs et la vérification d’absolument tous les votes saisis dans la plate-forme blockchain, ce qui peut permettre des mécanismes de vote sécurisés et transparents avec surveillance des votes électoraux.

Imaginez à quel point il serait bon de vérifier si votre vote a effectivement été compté pour le candidat que vous avez choisi, avec la garantie absolue du secret de votre vote? Tout cela est possible avec la technologie blockchain.

En relation: La promesse et la réalité du rôle de la blockchain dans les élections mondiales

Juridictions électorales américaines et projets pilotes basés sur la blockchain

Les juridictions électorales de plusieurs États américains ont testé le vote blockchain basé sur des applications mobiles pour les élections étatiques, fédérales et municipales – principalement pour permettre le vote à distance des résidents militaires et civils à l’étranger via des smartphones et des tablettes, plutôt que les méthodes traditionnelles et par courrier, fax et papier .

La Virginie-Occidentale, par exemple, a permis le vote mobile via la blockchain pour ses élections nationales et fédérales en 2018. Denver, Colorado; Comté d’Utah, Utah; et deux comtés de l’État de l’Oregon ont également testé des projets pilotes pour leurs élections municipales de 2019. Au total, 29 comtés de cinq États ont testé l’application de vote mobile de Voatz lors d’élections officielles.

Dans tous les exemples cités ci-dessus, à la surprise de beaucoup et selon les autorités chargées du vote via la blockchain, le processus électoral s’est avéré plus facile et plus accessible.

Pour cette raison, il existe déjà des partisans de l’utilisation de la blockchain lors des élections américaines.

Les positions des personnalités politiques américaines sur le vote mobile

À la suite des bonnes performances mentionnées dans les paragraphes précédents, il existe déjà des personnalités notables de la politique américaine qui brandissent la bannière du vote mobile blockchain, comme Bradley Tusk – un homme d’affaires américain, philanthrope, stratège politique et fondateur de Tusk Philanthropies; Mike Queen – chef de cabinet adjoint du secrétaire d’État de Virginie-Occidentale; et Jocelyn Bucaro – directeur des élections à Denver.

Mais parce que nous vivons à l’ère de la polarisation, il y a aussi des gens fortement contre le vote mobile, y compris le vote via la blockchain. En ce sens, nous pouvons nous référer à Jeremy Epstein, membre du comité de politique technologique américain de l’Association for Computing Machinery. Ici, il est important de noter qu’Epstein – qui était alors vice-président du comité à l’époque – a co-écrit un rapport sur la sécurité électorale intitulé «Vote par courrier électronique et par Internet: la menace négligée pour la sécurité électorale», qui a été développé en collaboration avec Common Cause, la National Election Defence Coalition et le R Street Institute.

Le rapport indique que la blockchain et le vote par Internet sont la cible d’attaques en ligne par des services de renseignement étrangers, affirmant que la transmission de bulletins de vote sur Internet – y compris par e-mail, fax et systèmes de blockchain – les rend vulnérables.

Malgré les avantages et les inconvénients, existe-t-il déjà des solutions qui peuvent protéger les citoyens contre la fraude électorale? Comment la vérification d’identité serait-elle utilisée dans le processus? Quels projets et solutions pouvons-nous envisager de mettre en œuvre pour la vérification d’identité dans le processus de vote, et comment fonctionneraient-ils?

Une solution blockchain qui peut permettre une élection virtuelle aux États-Unis

L’application Voatz, par exemple, recherche d’emblée les vulnérabilités et les signes d’engagement ou de vulnérabilité. Si l’application constate qu’un smartphone a été compromis, elle ne permet pas à l’utilisateur de voter. Si l’application réussit les tests de sécurité et les outils tiers qui lui sont liés, l’électeur est authentifié sur son téléphone mobile par une empreinte digitale ou une reconnaissance faciale.

L’électeur fournit ensuite son identité gouvernementale, généralement un permis de conduire ou un passeport, et prend un selfie pour une authentification supplémentaire. Enfin, l’électeur touche le lecteur d’empreintes digitales de son téléphone portable pour vérifier que le smartphone est bien entre les mains de l’électeur. Dans cette étape, l’application Voatz combine le selfie pris par l’électeur avec l’image de la pièce d’identité et, après avoir revérifié toutes les informations d’inscription données, confirme que l’électeur peut voter.

Les électeurs peuvent utiliser leur propre facteur d’authentification supplémentaire, comme une Apple Watch, un Google Authenticator ou une YubiKey. Et s’ils le souhaitent, ils peuvent toujours recevoir un SMS ou un e-mail comme facteur d’authentification supplémentaire.

La cybersécurité dans un vote blockchain

Concernant la cybersécurité, comme «tous» les logiciels présentent des vulnérabilités, on ne peut ignorer que les attaques par déni de service et par déni de service distribué sont des risques légitimes dans un vote mobile. Par conséquent, il est important de rechercher des méthodes de sauvegarde pour une éventuelle défaillance de l’infrastructure en cas d’attaque DoS sur le système de vote mobile.

La partie blockchain du processus est la moins inquiétante en termes de sécurité. Ce n’est qu’un élément du processus de vote, qui comprend également les étapes de sécurité, de vérification et de validation de l’identité.

La blockchain, dans le cas de Voatz, est destinée à l’application spécifique pour laquelle elle a été construite: distribuer des enregistrements de vote afin qu’il soit plus difficile d’attaquer à distance. Il contient également des preuves d’audit cryptographiques de chaque transaction.

Le principal risque pour la sécurité du vote via la blockchain réside dans l’interface avec la juridiction électorale, où le bulletin de vote est également imprimé avec un hachage ou une clé cryptée sur le dessus. Une fois stockés, ils sont finalement numérisés dans les systèmes électoraux et les systèmes logiciels de lecture des bulletins de vote. A ce stade, le processus électoral «est hors de portée» pour Voatz.

Outre les problèmes de cybersécurité, un autre point d’un vote blockchain qui a été remis en question est: comment le carnet de vote serait-il traité et les bulletins de vote vérifiés dans une solution blockchain?

En prenant à nouveau l’exemple de l’application Voatz, elle utilise une infrastructure blockchain à 32 nœuds sur Amazon Web Services et Microsoft Azure, chacun hébergeant 16 nœuds aux États-Unis. Cloudflare fait partie de plusieurs entreprises qui fournissent des services de protection DDoS, et Voatz a déclaré que le système utilise un cryptage de bout en bout et une authentification multifacteur pour les nœuds d’infrastructure.

Une autre solution de vote par blockchain a été utilisée en Colombie en 2016. «Blockchain Voting for Peace» est une étude de cas réalisée par l’Organisation de coopération et de développement économiques sur un référendum organisé en Colombie à l’époque. Dans ce document, l’organisation à but non lucratif Democracy Earth Foundation crée une plateforme de blockchain pour permettre aux Colombiens vivant à l’étranger de participer symboliquement au plébiscite sur le traité de paix entre le gouvernement et les Forces armées révolutionnaires de Colombie, communément appelées FARC. La chose intéressante ici est la possibilité d’une couverture démocratique fournie par la blockchain.

Points clés à retenir

D’après ce que nous avons vu jusqu’à présent, il n’est pas exagéré d’imaginer que dans un proche avenir, de nombreux pays verront la technologie blockchain comme une méthode de vote idéale pour une société de plus en plus numérisée plus rapidement que jamais.

Cependant, même si la maturité de la technologie est atteinte et qu’elle confère effectivement une plus grande légitimité au processus électoral et la véracité du système électoral, serons-nous en mesure de surmonter les barrières culturelles et l’analphabétisme numérique qui existent encore dans le monde d’aujourd’hui?

Les opinions, pensées et opinions exprimées ici sont la seule de l’auteur et ne reflètent ni ne représentent nécessairement les vues et opinions de Crypto.

Tatiana Revoredo est membre fondateur de l’Oxford Blockchain Foundation et est stratège en blockchain à la Saïd Business School de l’Université d’Oxford. De plus, elle est experte en applications commerciales blockchain au MIT et est la directrice de la stratégie de The Global Strategy. Tatiana a été invitée par le Parlement européen à la conférence Intercontinental Blockchain et a été invitée par le parlement brésilien à l’audition publique sur le projet de loi 2303/2015. Elle est l’auteur de deux livres: Blockchain: Tudo O Que Você Precisa Saber et Les crypto-monnaies dans le scénario international: quelle est la position des banques centrales, des gouvernements et des autorités sur les crypto-monnaies?