Les dirigeants des banques centrales européennes se trompent – Intentionnellement ou non?

Les dirigeants des banques centrales européennes se trompent – Intentionnellement ou non?

Achat tron crypto monnaie

Récemment, des dirigeants de banques centrales européennes – Thomas Moser de la Banque nationale suisse et Martin Diehl de la Deutsche Bundesbank – ont déclaré que les monnaies numériques de la banque centrale n’avaient pas besoin d’une blockchain.

Ils ont exprimé leurs opinions en disant que les blockchains – en particulier publiques ou sans autorisation – n’ont aucun sens pour les monnaies numériques de la banque centrale. La raison en est que les banques centrales sont des parties centrales; par conséquent, une blockchain, étant un registre décentralisé, n’est pas applicable. C’est dommage, mais les employés semblent se tromper sans le savoir (ou intentionnellement, qui sait?) Dans leurs conclusions sur pourquoi et comment la technologie blockchain peut être utilisée, en particulier avec les CBDC.

Il existe deux idées fausses largement répandues dans le grand public. Premièrement, les technologies de registres distribués autorisés sont souvent appelées à tort «une chaîne de blocs» car elles ont des caractéristiques similaires. Cependant, ils ne sont pas entièrement décentralisés, immuables et sans censure, par rapport aux blockchains sans permission (mais nous ne discuterons pas de ce problème aujourd’hui).

Le deuxième est pourquoi nous avons besoin de la technologie blockchain et comment elle peut être appliquée à des problèmes du monde réel. Il est temps pour la communauté blockchain de retrousser ses manches et de commencer à éduquer les gens, en particulier ceux qui prennent des décisions au niveau des États.

Toute blockchain publique existante peut être utilisée pour un large éventail d’applications liées à la finance, aux droits de propriété et aux droits d’auteur, ou tout ce qui a une valeur économique et peut être représenté comme un jeton non fongible.

Architecture système en deux couches [Infographics]

Tout d’abord, il y a le protocole blockchain avec une crypto-monnaie. À ce niveau, nous ne concevons rien; nous l’acceptons simplement et l’utilisons tel quel. Il possède toutes les fonctionnalités nécessaires pour créer la deuxième couche: le niveau application et une blockchain transparente; il est décentralisé et immuable; il a sa propre crypto-monnaie; et nous pouvons publier des données à ce sujet.

L’immuabilité et la possibilité de stocker en permanence des données, que les utilisateurs peuvent insérer dans les transactions, ont donné naissance à tout ce que nous savons au-delà de la crypto-monnaie: contrats intelligents, jetons, entrées de valeurs-clés et enregistrements irrévocables de données arbitraires. C’est le niveau de l’application. Ici, nous pouvons concevoir n’importe quelle interaction avec n’importe quelle partie, y compris les banques centrales. Et cela ne contredit absolument pas la nature de la technologie car la blockchain est un niveau d’un référentiel public décentralisé pour les transactions et les données. Avec une telle plate-forme, la banque centralisée et la technologie blockchain peuvent coexister.

Imaginons une CBDC sur une blockchain, par exemple Bitcoin, Ethereum ou tout autre grand livre des 100 principales crypto-monnaies sur CoinMarketCap (tout ce qui est classé plus bas ne doit pas être pris en compte en raison de problèmes de sécurité):

Par exemple, Alice va dans une banque et donne un sac d’argent, demandant au commis d’émettre des jetons pour le montant équivalent. Deux transactions doivent avoir lieu sur la blockchain. Alice crée ses jetons (ou coins de monnaie colorées), et dans la transaction, elle met une référence à la transaction de la banque. La banque, dans sa transaction, confirme que le jeton d’Alice représente de l’argent de ce montant. Maintenant, Alice a de l’argent numérique dans son portefeuille crypto. Elle peut l’échanger contre des crypto-monnaies, d’autres jetons ou acheter quoi que ce soit d’autre et l’utiliser comme de l’argent tant que tout le monde fait confiance à la banque. Lorsque d’autres personnes se rendent à la banque (ou à toute autre banque), elles retournent des jetons précédemment acquis en échange d’espèces, qui ont d’abord été apportées à la banque par Alice, et les jetons sont ensuite détruits car ils ne représentent plus de valeur.

Pourquoi avons-nous besoin du dossier bancaire? Si Alice perd sa clé privée, la banque mettra à jour ses enregistrements et rendra public que ces jetons ne sont plus valides. Les registres bancaires sont également nécessaires pour contrôler le blanchiment d’argent et d’autres activités illégales. Les jetons peuvent être divisés et transférés plusieurs fois à n’importe qui. Voici les règles qui entrent en jeu: Connaissez votre client, lutte contre le blanchiment d’argent, le financement de la lutte contre le terrorisme, etc. Si Bob reçoit des jetons d’un portefeuille non vérifié et ne peut pas prouver l’origine de l’argent, s’il y a une raison de croire que cet argent est impliqué dans une transaction illégale, il n’y aura aucun moyen de l’encaisser. Toutes les transactions sont transparentes et traçables. La banque, à travers la procédure légale prescrite, peut déclencher la transaction qui annulera cet argent invalide. Les coins resteront dans le portefeuille de Bob, qu’il contrôlera toujours, mais elles se transformeront en argent inutile.

Bien sûr, il s’agit d’un scénario simplifié juste pour expliquer l’idée générale. Le système mature impliquera de nombreux éléments: le protocole cross-blockchain pour inclure de nombreuses blockchains dans le système pour permettre aux utilisateurs de décider eux-mêmes où ils veulent posséder leur argent numérique et de le transférer d’une blockchain à une autre. Nous aurons besoin d’une autre couche de protocole de lois intelligentes et d’autorités numériques pour publier des correctifs pour le protocole bancaire et pour mettre à jour le niveau de l’application. Nous en avons besoin car dans une situation où les deux clés privées sont perdues – celle d’Alice et celle de la banque – nous avons besoin d’une troisième, qui est l’adresse racine qui appartient aux autorités afin de restaurer l’accès ou même de réinitialiser l’ensemble du système en cas de problème. .

Mais encore une fois, tout cela ne se produit pas dans le protocole blockchain, mais au niveau de l’application. Nous devrons également concevoir des protocoles pour l’identité numérique et KYC, et il vaut mieux regarder dans la direction de nouvelles approches: identité auto-souveraine, identifiants décentralisés et bien d’autres éléments. Et bien sûr, au lieu de simplement impliquer la banque et Alice, la banque centrale et le gouvernement doivent intervenir pour intervenir en appliquant leur scénario.

En attendant, une chose reste la même. La blockchain qui nous sert de pipeline pour transférer de la valeur est, en même temps, un référentiel immuable comme preuve de tout ce qui se passe dans le monde réel.

Conclusions

Grâce à son mécanisme natif d’authentification des transactions par cryptographie à clé publique et privée, la technologie blockchain permet aux utilisateurs d’effectuer des transactions directement sur un registre, tandis que dans le système centralisé, il y a toujours une architecture client-serveur, et donc, un intermédiaire; les transactions sont irrévocables et immuables, ce qu’aucune technologie centralisée n’est capable d’assurer à un niveau comparable. C’est donc un pipeline fiable pour transférer de la valeur.

Les banques centrales et les banques commerciales remplissent de multiples fonctions, et parmi elles, la technologie blockchain peut aider à améliorer certaines des plus importantes pour assurer une infrastructure critique.

Les opinions, pensées et opinions exprimées ici sont la seule de l’auteur et ne reflètent ni ne représentent nécessairement les vues et opinions de Crypto.

Oleksii Konashevych est l’auteur de Protocole Cross-Blockchain pour les bases de données gouvernementales: la technologie pour les registres publics et les lois intelligentes. Il a étudié l’utilisation de la technologie blockchain pour la gouvernance électronique et la démocratie électronique, et travaille sur la tokenisation des titres immobiliers, des identifiants numériques, des registres publics et du vote électronique à l’Université RMIT. Oleksii a co-rédigé une loi sur les pétitions électroniques en Ukraine, en collaboration avec l’administration présidentielle du pays et en tant que directeur du groupe non gouvernemental e-Democracy de 2014 à 2016. En 2019, Oleksii a participé à la rédaction d’un projet de loi sur la lutte contre le blanchiment d’argent et la fiscalité des actifs cryptographiques en Ukraine.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *