Les États-Unis en détresse: les modificateurs sont nécessaires maintenant

Les États-Unis en détresse: les modificateurs sont nécessaires maintenant

Crypto php review

Comme avec la plupart des ensembles de crypto et blockchain de globe-trotter, je me retrouve à la terre. Moi, dans mon appartement de Manhattan depuis plusieurs mois, je regarde la pandémie COVID-19 devenir incontrôlable tandis que les systèmes tombent en panne de façon spectaculaire et que très peu de politiciens assurent un leadership efficace. Les effets de la crise sanitaire sont aggravés par la crise économique qui a suivi, qui a laissé des niveaux historiques d’Américains au chômage et anéanti des industries entières. Beaucoup se demandent comment les États-Unis, l’un des pays les plus riches et les plus puissants du monde ainsi que le centre de l’innovation mondiale, ont réussi à échouer de manière aussi spectaculaire.

Puis, le Memorial Day, qui aux États-Unis est une journée pour commémorer ceux qui ont fait le sacrifice ultime au pays, ainsi qu’un moment pour la famille et les amis de se réunir, le monde a été témoin du meurtre horrible de George Floyd aux mains de la police. Il s’en est suivi des manifestations à grande échelle, non vues aux États-Unis depuis le Civil Rights Movement, contre la brutalité policière, le racisme systémique et des systèmes qui ne servent ni ne protègent tous les citoyens. Après tout cela, je peux comprendre pourquoi beaucoup concluent que l’Amérique est brisée et un empire en déclin. Cela peut certainement sembler ainsi.

Mais que se passe-t-il si nous considérons la rupture des États-Unis comme une opportunité d’apporter un changement profond pour l’amélioration de la société? Et si c’est le moment générationnel du changement économique et sociétal, comme nous n’avons pas vu depuis les mouvements pour les droits civiques et le suffrage féminin?

Et si les États-Unis, avec leur confiance profonde et vaste dans le cerveau des technologues, activistes, entrepreneurs, décideurs, dirigeants d’entreprise et universitaires, saisissaient cette occasion pour repenser, refaire et remodeler les infrastructures américaines fondamentales et le gouvernement, les services financiers, les soins de santé et les systèmes de chaîne d’approvisionnement embrasser l’avenir numérique et créer une société plus équitable? Pour être clair, la technologie ne peut à elle seule résoudre les problèmes de la société, et si les réformes technologiques ne sont pas mises en œuvre de manière réfléchie, elles menacent de renforcer encore les mauvais résultats.

Commençons par le smartphone comme exemple. Le superordinateur de poche avec capacité d’enregistrement vidéo est désormais le compagnon matériel le plus efficace pour dénoncer les cas de racisme et de brutalité policière. Couplé aux plateformes de médias sociaux, cet appareil a fait croître de façon exponentielle des mouvements populaires pour la justice sociale et le changement. La technologie peut en effet changer définitivement le cours de l’histoire et de la société. Mais cela ne suffit pas.

De vastes pans du secteur privé américain ont adopté la technologie, la numérisation et la technologie blockchain. Devinez quel secteur n’a pas fait un si bon travail.

Gouvernement

Un ancien chef de cabinet de l’Assemblée de l’État de New York m’a dit qu’après avoir remporté l’élection du district, ils sont entrés dans leur bureau de district pour découvrir qu’il y avait encore des machines à écrire, ainsi que quelques vieux ordinateurs utilisés. C’était en 2017!

Ça s’empire. Pendant la pandémie, certains programmeurs Cobol ont été appelés à quitter leur retraite pour aider, car plus de la moitié des États, dont New York, la Californie et la Pennsylvanie, utilisent toujours des ordinateurs centraux obsolètes qui dépendent de Cobol pour exécuter des systèmes critiques comme le traitement des demandes de chômage. Pour ceux qui ne connaissent pas, Cobol est un langage de programmation qui a été conçu en 1959, il y a environ 61 ans. Et ce n’est pas un problème sans conséquences: le Washington Post a rapporté que les systèmes obsolètes de l’Internal Revenue Service “nécessitaient plusieurs changements de codage, et l’agence dispose d’au moins 16 autres bases de données avec des informations sur les contribuables, dont aucune ne peut facilement communiquer avec l’autre”, entraînant des problèmes de distribution de 1 200 $ de chèques de relève.

La mise à niveau des systèmes logiciels du gouvernement est nécessaire pour de nombreuses raisons, notamment la sécurité, la gestion du personnel et, surtout, pour accroître la confiance et améliorer la prestation de services.

Aussi mauvais que puissent paraître les systèmes hérités, la blockchain et d’autres technologies émergentes peuvent devenir l’architecture intégrée de la prochaine génération d’infrastructures numériques, créant une «autoroute numérique» pour des paiements faciles, un partage d’informations sécurisé et plus encore. Certains ministères ont pris note.

Par exemple, un mémorandum du département américain de la Sécurité intérieure de mars 2020 répertorie les «gestionnaires de chaînes de blocs» dans l’alimentation et l’agriculture en tant que travailleurs des infrastructures essentielles. En outre, un rapport d’avril 2020 du département américain des Transports se concentre sur les applications de la chaîne de blocs pour les systèmes d’aéronefs sans pilote. Il existe également un programme d’innovation DHS Silicon Valley qui accepte les demandes de solutions basées sur la blockchain qui luttent contre la contrefaçon et la contrefaçon des certificats et des licences. L’armée américaine, précurseur de l’innovation technologique, a également accordé plusieurs subventions à des entreprises développant des solutions de chaîne d’approvisionnement basées sur la blockchain. Sa prochaine date limite est le 10 juillet, ouverte aux entreprises américaines et internationales.

Au-delà des systèmes logiciels, il y a une plus grande opportunité ici: la mise à niveau de la manière dont différents départements, divisions et états collaborent. La refonte des silos et des systèmes d’information actuels nécessitera probablement une réforme législative. La bureaucratie fera toujours partie du gouvernement, mais ne devrions-nous pas remettre en question l’ensemble de l’appareil et exiger mieux? Ces problèmes sont les plus importants dans le système de santé, comme détaillé dans un rapport du département américain de la Santé et des Services sociaux 2018:

«Qu’il s’agisse de données de surveillance, d’enquête ou de réclamation, le HHS dépense une énorme quantité de ressources financières pour rendre compte de l’état de santé de la population qu’il dessert. Ces données, cependant, sont en grande partie conservées en silos avec un manque de connaissance organisationnelle des données qui sont collectées à travers le Ministère et comment demander l’accès. Chaque agence fonctionne dans le cadre de sa propre autorité statutaire et chaque ensemble de données peut être régi par un ensemble particulier de réglementations. En tant que tel, chaque analyse discrète des données est souvent examinée à des fins juridiques et conduit à un partage de données se produisant en grande partie projet par projet. Les personnes impliquées négocient la nature et l’étendue des accords de partage de données souvent basés sur l’expérience passée et les relations personnelles. Le processus peut manquer de transparence, de transférabilité, de responsabilité et de cohérence. »

Il existe de nombreux exemples d’anciens systèmes gouvernementaux datant de plus de 60 ans et un manque de financement pour mettre à niveau ces systèmes, mais qu’est-ce qui est le plus flagrant et a besoin d’être amélioré?

Les politiciens

Les personnes qui élaborent des politiques et des lois dans un monde numérique, dont la majorité ne saisissent pas à quel point ou comment notre monde a changé à cause de la technologie. Par exemple, sur les 435 élus à la Chambre des représentants des États-Unis et les 100 élus au Sénat américain, il n’y a qu’une poignée de législateurs suffisamment bien informés pour comprendre comment la numérisation, y compris la blockchain et les actifs numériques, a un impact sur presque tous les aspects de notre vie quotidienne. Ils ne reflètent pas la démographie ni la diversité des États-Unis.

Commençons par l’âge: l’âge moyen à la Chambre est de 57,6 et 62,9 ans au Sénat, le plus vieux de l’histoire des États-Unis. Pourquoi est-ce important? Il ne s’agit pas d’âgisme. Il s’agit de grandir dans un monde de natifs numériques et de pensée numérique. Si un politicien veut vraiment représenter ses électeurs, il doit alors comprendre les problèmes qui touchent les jeunes générations. Alors que certains baby-boomers curieux ont appris, adapté et sont des influenceurs clés dans des postes de pouvoir, beaucoup ne comprennent pas ou n’essaient pas de comprendre, ce qui a des conséquences désastreuses pour la société.

Nous vivons dans un monde de plus en plus axé sur les données. L’économie numérique croît et s’accélère en raison de la pandémie. À ce titre, les gouvernements et les entreprises doivent investir dans l’infrastructure numérique pour survivre et mieux servir les citoyens. En fin de compte, bien que certains puissent être en désaccord, nous avons un problème de personnes – un décalage entre les décideurs politiques et les législateurs non numériques avertis qui dirigent un pays et une société qui bondit en avant. Nous avons besoin d’une nouvelle génération d’élus versés dans la technologie, qui comprennent les avantages ainsi que les dangers.

Mais comment?

Les ingrédients clés du changement sont: 1) la transition du pouvoir d’élaboration des politiques, 2) la préparation aux compétences numériques de l’avenir, 3) le capitalisme des parties prenantes, et 4) le retour du pouvoir aux gens sous la forme d’une identité et d’une propriété auto-souveraines et de droits de données personnelles.

Je vais me concentrer ici sur la transition du pouvoir d’élaboration des politiques, car il faudra plus de temps pour changer. La communauté technologique, en particulier aux États-Unis, doit envisager de se présenter aux élections. Récemment, nous avons vu Andrew Yang se porter candidat à la présidence et introduire les conséquences de l’automatisation et l’idée d’un revenu de base universel dans la conversation nationale. Bien que des gens raisonnables puissent être en désaccord sur ses propositions de politique, il est difficile de nier qu’il a exploité un segment de la population qui souhaite une politique davantage fondée sur les données et fondée sur les faits et moins de posture politique. Il existe d’autres exemples à travers le pays, mais il n’y en a toujours pas assez.

La communauté de la blockchain et de la crypto a besoin de personnes pour retrousser leurs manches et se présenter aux élections à tous les niveaux, et pour créer des fonds et des ressources pour soutenir ceux qui se présentent aux élections.

Pourquoi?

Si nous voulons que la société change vraiment pour le mieux, nous devons avoir des personnes en poste qui comprennent les défis, les opportunités et les risques des technologies émergentes, y compris la blockchain et les actifs numériques. Nous avons besoin de décideurs politiques qui comprennent l’importance de la technologie et de l’éducation. Cela doit être un objectif singulier, semblable à mettre un homme sur la lune dans les années 1960. Les États-Unis ont besoin de dirigeants au sein du gouvernement qui comprennent que nous devons renforcer notre sécurité des données, la confidentialité des données et la monétisation des données dans le cadre des droits des citoyens et en tant que question de sécurité nationale. Les technologies émergentes telles que les actifs cryptographiques et la blockchain traversent plusieurs secteurs avec une prolifération de cas d’utilisation allant des paiements à l’identité, au suivi et au traçage, et au-delà. Nous avons besoin d’un gouvernement qui comprend gouverner avec les outils du présent et du futur, pas ceux du siècle dernier.

Nous commençons à voir un mouvement positif vers cette mise à niveau, mais les États-Unis ont besoin d’un grand et courageux plan pour une économie numérique. Nous devons construire la prochaine autoroute numérique au profit de tous. Nous devons intensifier maintenant.

«Il faut souvent plus de courage pour oser faire le bien que d’avoir peur de faire le mal.» Abraham Lincoln.

Il s’agit de la première partie d’une série en plusieurs parties sur les innovations technologiques en mettant l’accent sur les États-Unis.

Les vues, pensées et opinions exprimées ici sont celles de l’auteur uniquement et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les vues et opinions de Crypto.

Sandra Ro est PDG du Global Blockchain Business Council, la principale organisation à but non lucratif du secteur, établissant des ponts entre plusieurs parties prenantes pour développer la prochaine industrie de plusieurs milliards de dollars. Elle est un investisseur providentiel, fondateur de start-up et conseiller pour les entreprises technologiques émergentes qui aident à résoudre les problèmes du monde réel. En tant que responsable de la numérisation au sein du groupe CME, Sandra est titulaire de longue date de crypto et l’une des premières entreprises à défendre les crypto-actifs en tant que classe d’actifs distincte.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *