Les ICO ont laissé les investisseurs particuliers dans le noir

Les ICO ont laissé les investisseurs particuliers dans le noir

Crypto monnaie xrp avis

Le cabinet de recherche Xangle a constaté qu’un tiers des investisseurs de détail échantillonnés aux États-Unis se sentaient «trompés» par les offres initiales de coins de monnaie, ou que les projets leur avaient caché des informations.

En particulier, l’enquête de Xangle est à petite échelle, basée sur 600 répondants qui ont investi dans une ICO entre 2017 et octobre 2020. La majorité (44%) des personnes interrogées avaient entre 25 et 44 ans, avec plus de femmes représentées que d’hommes ( à 58%).

Sur cette base, Xangle suggère qu’il n’y a «rien de tel qu’un investisseur ICO typique», bien que cela ne donne pas plus d’informations sur sa méthodologie d’enquête et le choix des répondants.

Cependant, Xangle note que les investisseurs de détail interrogés ne se sont pas limités à ceux qui ont été rattrapés par le début du boom des ICO. Seuls 22% des répondants ont investi pour la première fois en 2017, alors que 35% ont investi pour la première fois en 2018, 26% en 2019 et 9% en 2020.

La part du lion des répondants (46,7%) a investi une petite somme, moins de 1 000 $. Par la suite, une part importante des investisseurs (29,2%) a investi 1 001 $ et 10 000 $. Près de 8% ont investi entre 10 001 $ et 20 000 $.

Les liens informels et le bouche à oreille ont joué un rôle démesuré dans les décisions de ces investisseurs: 45,7% ont déclaré que les amis, la famille ou les collègues étaient la source d’informations pour l’ICO dans laquelle ils ont choisi d’investir. Après cela, la couverture médiatique, Les forums et les sites de médias sociaux ont été la source d’informations pour 15%, 19,2% et 17,7% des investisseurs, respectivement.

Près de 55% des répondants ont investi dans l’ICO parce qu’ils étaient motivés par un retour potentiel sur leur investissement; 23% l’ont fait parce qu’ils croyaient en l’idée derrière le projet, et 17% parce qu’ils voulaient en savoir plus sur la technologie derrière la crypto.

Un thème constant de l’enquête est le sentiment des investisseurs qu’ils n’ont pas réussi à mener des recherches suffisantes sur le projet, près de 56% déclarant qu’ils investiraient à nouveau dans une ICO à l’avenir, mais étudieraient l’offre de manière plus approfondie. Près de 33% ont estimé que l’ICO leur avait intentionnellement trompé ou dissimulé des informations. Un autre 17% ont répondu qu’ils «ne savaient pas», ce qui implique qu’ils n’avaient toujours pas suffisamment d’informations pour même évaluer, rétrospectivement, si l’ICO était ou non trompeuse ou frauduleuse.

Ces statistiques expliquent peut-être le fait que la majorité – 54% – des personnes interrogées estiment que les opérateurs ICO devraient être tenus pénalement responsables des projets jugés frauduleux.

Sur cinq réponses définies à la question, «qu’est-ce qui retient la cryptographie?», Trois réponses se référaient à des tonnes d’informations et de surveillance; 27,5% ont cité le manque de connaissance de ce que fait la cryptographie et de son fonctionnement en général; 23,7% ont signalé une sous-réglementation; et 14,5% ont mentionné un manque de transparence dans les divulgations des ICO.

Plus tôt cette année, Crypto a publié un article intitulé “La mort de l’ICO”, soulignant le rôle et l’impact accrus des régulateurs américains dans l’espace offrant des jetons dans les années qui ont suivi le boom initial de l’industrie en 2017.