Les problèmes d’évolutivité d’Ethereum exposés alors que les frais de gaz élevés bloquent le boom de DeFi

Les problèmes d’évolutivité d’Ethereum exposés alors que les frais de gaz élevés bloquent le boom de DeFi

Revolut crypto transfer

Le marché de la crypto a été victime d’un ralentissement du marché au cours de la semaine dernière, de nombreuses crypto-monnaies faisant face à des baisses de valorisation presque du jour au lendemain, ce qui soulève des inquiétudes quant au début d’un marché baissier.

En outre, à la suite de cette tourmente du marché, les frais de transaction du réseau Ethereum ont augmenté, atteignant récemment un niveau record, en partie grâce à l’afflux de nombreuses nouvelles transactions en chaîne initiées par divers protocoles de financement décentralisés qui ont fait leur chemin vers le domaine crypto ces derniers mois.

Et si DeFi a fourni aux investisseurs des produits financiers via des échanges décentralisés au moyen de divers protocoles de prêt qui récompensent les fournisseurs de liquidité, cette facette même de la technologie a entraîné la création d’un environnement indésirable de frais de transaction élevés qui, à son tour, a gravement affecté la valeur de nombreux jetons.

Techniquement parlant, les prix actuels du gaz d’Ethereum répondent au nombre relativement limité de transactions que l’on peut faciliter en utilisant un seul bloc. Les mineurs, dans un tel scénario, peuvent choisir les transactions les plus coûteuses comme priorité, de sorte que le résultat est une augmentation des prix effectifs du gaz.

Cela étant dit, plusieurs raisons secondaires ont exacerbé la situation actuelle, forçant les « développeurs principaux » d’Ethereum à tenir une réunion virtuelle le 4 septembre, les jetons de gaz devenant le principal objectif de la discussion.

Dans le sens le plus élémentaire, les jetons de gaz comme Chi Gastoken (CHI) et Gas Token (GST) utilisent un mécanisme qui rembourse le gaz lorsque l’espace de stockage est libéré sur la machine virtuelle Ethereum. Dans le cas des jetons de gaz, les brûler détruit des «contrats sous-intelligents» factices, qui, selon certaines personnes, pourraient être plus efficaces que d’effacer directement les données. Pour simplifier encore davantage le problème, les jetons de gaz ont tendance à désigner un certain espace de stockage dans la chaîne Ethereum pour les droits de frappe à un stade ultérieur.

Essentiellement, les utilisateurs peuvent dépenser une petite quantité d’éther (ETH) aux prix actuels du gaz pour obtenir du gaz qui peut être utilisé plus tard sans risque de hausse du prix, car le prix du gaz auquel le jeton a été frappé sera le prix du gaz utilisé. . À ce sujet, Jordan Earls, co-fondateur et développeur principal de Qtum – une plate-forme de blockchain décentralisée – a déclaré à Crypto:

«Cela empêche effectivement le réseau de répondre correctement à une augmentation des prix du gaz comme nous le constatons aujourd’hui, car certaines personnes ayant accès à ces jetons peuvent utiliser ce gaz bon marché maintenant, mais aussi obtenir une priorité élevée pour leur transaction sans dépenser réellement d’ETH.»

Que faire face à la hausse des coûts?

L’une des solutions les plus évidentes pour atténuer les prix actuels du gaz pourrait être de réduire la demande de transactions Ethereum. Cela peut inclure l’utilisation de zk-Rollups et d’autres technologies de mise à l’échelle de couche deux. Une autre solution potentielle pourrait être de rendre la blockchain et les contrats intelligents fonctionnant sur le réseau plus efficaces. Cependant, de telles solutions sont difficiles à réaliser à la demande.

Jagdeep Sidhu, développeur principal de la plate-forme blockchain Syscoin, a déclaré à Crypto qu’une grande partie du trafic sur le réseau Ethereum peut assez facilement être déchargée sans obliger les utilisateurs à abandonner la plate-forme ou à rechercher d’autres alternatives: «Les transferts de valeur simples sont plus efficacement servis par des chaînes latérales qui sont accessibles aux propriétaires de l’ERC-20 via un pont à double sens. » Il a ajouté que les solutions de couche deux peuvent fournir un moyen moins coûteux de s’engager avec différents contrats intelligents, ajoutant: « L’utilisation de ces services créerait un effet d’équilibrage et conduirait à une meilleure convivialité de la chaîne principale Ethereum. »

Cependant, Mike Toutonghi, développeur principal chez Verus – une plate-forme de blockchain sans connaissance et axée sur la confidentialité – estime que la conception de base d’Ethereum peut être en contradiction avec la capacité de la plate-forme à réguler ses prix du gaz, en particulier en tant qu’intérêt des consommateurs pour l’ETH, ou ses divers offres associées, continue de grimper. Toutonghi a ajouté:

«Le manque total de connaissance des protocoles de blockchain de niveau inférieur des incitations financières opérant dans les contrats au-dessus d’eux peut entraîner des incitations perverses, qui n’ont rien à voir avec une fonction blockchain efficace, et dans certains cas, peuvent entraîner des conséquences inattendues, telles que la montée en flèche. les frais de gaz. »

Il a ensuite déclaré que si la congestion du réseau n’était pas la seule raison de cette augmentation sans précédent des frais de transaction, le seul moyen de contourner le problème serait soit d’autoriser plusieurs marchés de frais, soit de créer une nouvelle structure de tarification des frais qui pourrait concilier. Systèmes DeFi avec fonctions d’extraction de réseau et / ou de jalonnement.

Des changements arrivent sur le réseau Ethererum

Une nouvelle proposition d’amélioration d’Ethereum, EIP 2929, a été présentée par les principaux développeurs de la plate-forme pour aider à résoudre le problème. Techniquement parlant, EIP 2929, s’il est mis en œuvre, devrait réduire le temps de traitement d’un bloc dans des conditions d’attaque DoS afin de rendre les limites de gaz élevées plus sûres.

Selon Earls, la proposition est un pas dans la bonne direction et rendra les utilisateurs plus confiants quant aux problèmes liés au gaz auxquels ils pourraient être confrontés. À son avis, les problèmes actuels doivent être considérés comme des difficultés croissantes que chaque projet naissant doit traverser à un moment donné de son cycle de vie, ajoutant:

«L’EIP 2929, malgré l’augmentation du prix de certains codes d’opération (opcodes), ne fera en réalité que rendre ces opcodes plus en ligne avec d’autres coûts d’opcode. En ayant ces coûts d’opcode artificiellement bas, ils sont effectivement subventionnés par les utilisateurs et les transactions qui n’en ont pas besoin. Cela arrête ces subventions et fait en sorte que les contrats spécifiques qui n’utilisent pas de stockage ou même un stockage minimal deviendront effectivement moins chers à utiliser tandis que les contrats intelligents lourds de stockage seront plus chers, comme ils devraient l’être.

Cependant, Sidhu estime que, même si la proposition est importante, le EIP 2929 ne parvient toujours pas à résoudre toute une série de problèmes plus aigus qui sont directement liés au secteur DeFi.

Implications potentielles

L’une des principales préoccupations à émerger est la question de savoir comment ces frais de transaction élevés affectent la convivialité du réseau. Pour commencer, l’environnement à frais élevés a évacué les petits investisseurs et les utilisateurs d’applications décentralisés du réseau tout en stimulant de manière tangible certains marchés de niche, tels que les jetons non fongibles.

En outre, il est tout à fait possible que si les conditions actuelles persistent, les implications à long terme pour la plate-forme pourraient être négatives, en particulier parce que les amateurs de crypto occasionnels pourraient hésiter à utiliser Ethereum en raison de ses divers problèmes de service.

Cela étant dit, la plupart des experts sont à peu près certains que les circonstances récentes n’entraîneront aucun changement majeur dans la viabilité générale d’Ethereum, même si la perception publique de la plate-forme a définitivement été testée avec le problème actuel du prix du gaz – d’autant plus que pour la plupart des gens, l’argument pour la cryptographie, le traitement des transferts ne coûte pratiquement rien par rapport aux moyens traditionnels tels que PayPal, SWIFT, etc.

Cependant, un nombre croissant de personnes se réveillent sur le fait qu’Ethereum et les contrats intelligents sont des fondations technologiques qui peuvent être utilisées pour des choses au-delà des paiements et des transferts d’argent.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *