Est-ce l’évasion d’Ethereum? 3 au 10 février

Finance Redefined est la newsletter de Crypto centrée sur DeFi, livrée aux abonnés tous les mercredis.

Il semble que cette semaine, enfin, la communauté en ait assez des frais de gaz d’Ethereum.

C’est évidemment un peu hyperbole, car les frais de gaz sont élevés précisément parce que les gens sont prêts à payer une telle prime pour l’espace de bloc Ethereum. Mais nous assistons à une sorte d ‘«économie appliquée au ruissellement», où quelques braves degens s’aventurent à l’extérieur pour voir ce qui existe dans le monde.

L’effet a été particulièrement prononcé sur Binance Smart Chain. Le nombre de transactions quotidiennes a grimpé en flèche ces derniers jours, alimenté par de nouveaux utilisateurs venant jouer avec son offre DeFi.

Quelle est l’offre DeFi de Binance, demandez-vous? Eh bien, c’est un tas de clones.

L’un des projets les plus célèbres est PancakeSwap, un clone de SushiSwap en quelque sorte. Cela signifie qu’il utilise la pile technologique d’Uniswap et l’interface «foodie» de SushiSwap qui vous dirige toujours vers ses fermes de rendement. Un autre projet réputé est Venus, essentiellement Compound et MakerDAO en un. Cream Finance, membre de l’écosystème Yearn.finance, dispose également d’une version BSC. Après cela va une longue liste de fourches sans nom d’Uniswap, Compound, Synthetix et quelques autres.

Qu’est-ce qui fait un concurrent Ethereum réussi?

Le récit du «tueur d’Ethereum» existe probablement depuis qu’il y a un Ethereum à tuer. Des projets comme EOS, Tron, NEO, Cardano ont attiré beaucoup d’attention en 2017-2018 pour leur promesse d’une meilleure évolutivité. À l’exception de Cardano, qui à ce jour n’a pas encore été complètement lancé, tous offrent un environnement plus évolutif pour les DApps, bien que cela se fasse au prix d’une décentralisation pire.

Pourtant, trois ans plus tard, nous nous plaignons toujours des frais de gaz Ethereum. Certains peuvent interpréter cela comme une victoire pour la décentralisation, mais franchement, je pense que la raison de la domination d’Ethereum est simple: le marché baissier s’est produit.

Le marché baissier a rapidement érodé les intérêts et ramené les frais à des niveaux gérables, rendant toutes ces autres plates-formes totalement inutiles. Tout ce dont les gens avaient besoin était une blockchain pour effectuer des transactions avec des jetons, et l’effet de réseau d’Ethereum l’a fait exceller dans ce domaine.

Surtout, Ethereum était également très sympathique avec les développeurs, au moins en partie en raison de son effet de réseau. Des plates-formes comme EOS n’ont jamais été en mesure de reproduire cela. Cela a gardé toute l’innovation qui se préparait alors sous le couvercle fermement sur Ethereum, scellant le sort de ces tueurs Ethereum de première génération. Ils peuvent avoir une certaine traction, mais ils ne tueront probablement jamais ou «flippent» Ethereum.

Je pense donc que la traction d’aujourd’hui sur BSC est en grande partie un cas de mousse de marché haussier. Lorsque les frais baissent sur Ethereum, Binance Smart Chain et toutes les plates-formes de contrats intelligents qui ne parviennent pas à attirer des développeurs vraiment innovants faibliront.

Pensez comme un développeur DeFi pendant une seconde: vous avez cette idée incroyable que personne d’autre n’a implémentée, où la construisez-vous? La première pensée naturelle est Ethereum. Il y a beaucoup de financement, beaucoup de liquidités, et comme votre idée est nouvelle, vous n’avez de toute façon pas à vous soucier des concurrents DeFi. Le seul cas où vous pourriez réellement préférer une autre blockchain est si vous ne pouvez littéralement pas l’implémenter sur Ethereum, par exemple en raison des limitations de l’EVM ou parce que votre protocole utiliserait tout le gaz à lui seul.

Sans donner aux utilisateurs et aux développeurs une raison impérieuse de changer, les nouveaux tueurs Ethereum sont tout aussi condamnés que ceux d’antan. Malheureusement, cette raison ne peut pas être la seule évolutivité, puisque vous pariez qu’Ethereum échouera à la fois dans la feuille de route Ethereum 2.0 et dans son développement de rollup. Il existe cependant une opportunité décente de «ramasser les restes» en agissant comme une couche deux pour Ethereum, et il semble que de nombreux concurrents potentiels d’Ethereum évoluent dans cette direction.

Une blockchain de contrat intelligent peut-elle réellement «flippen» Ethereum à ce stade? Je pense que c’est possible. Cela nécessite de la créativité et un peu d’échec systémique de la part d’Ethereum, les deux ingrédients de tout cas historique de parvenus détrônant le champion. Pensez à BlockBuster, Nokia, Poloniex. Les gens pensaient qu’ils continueraient à dominer à l’époque, mais les entreprises ont fini par commettre d’énormes erreurs qui leur ont coûté leur place.