La technologie blockchain surpasse les bulletins de vote papier et le vote électronique

La technologie blockchain surpasse les bulletins de vote papier et le vote électronique

Bnb crypto

Le vote est un élément très important de toute démocratie, car il donne à ses citoyens la possibilité de participer au processus de gouvernance démocratique. Dans une démocratie, l’objectif du vote n’est pas seulement la création d’un gouvernement, mais un effort collectif qui stimule les intérêts de la société et de l’économie.

L’objectif fondamental du vote à travers le monde est de garantir que cela se passe de manière juste et transparente. Le système de vote traditionnel existe depuis des années, mais on peut dire maintenant qu’il a survécu à son temps. Les défis, tels que le double vote, les faux votes et les problèmes de confidentialité des bulletins de vote, ont été maintes fois dans les nouvelles, montrant l’inefficacité du système existant.

De plus, le coût de l’organisation du vote par bulletin de vote à grande échelle est coûteux et prend du temps. Par exemple, l’Inde a dépensé près de 8 milliards de dollars lors de ses élections nationales de 2019 et a mis environ 40 jours pour terminer l’ensemble du processus de vote.

Par conséquent, nous pouvons affirmer avec certitude que le système de vote traditionnel présente des inconvénients non seulement en termes de sécurité et de temps qu’il prend, mais également en termes de coût pour organiser l’ensemble du processus de manière transparente.

Le vote par Internet est-il la solution?

Pouvons-nous alors dire que le vote par Internet est la solution à tous les problèmes rencontrés par le système de vote traditionnel existant? Des projets pilotes de vote par Internet ont été mis en œuvre dans le monde entier mais ont été interrompus après un certain temps.

Les défis économiques, tels que l’accessibilité à Internet, l’apprentissage et l’adaptation au nouveau style de vote de la population, peuvent encore être surmontés grâce au développement et à la formation.

Mais les risques liés à la sécurité (virus / piratage informatique) et aux mécanismes d’évolutivité sont ceux qui limitent le pilote. En outre, le vote par Internet ne peut pas non plus garantir essentiellement un vote pour une personne, et le coût élevé de sa mise en œuvre affecte davantage la mise en œuvre.

Le vote soutenu par la blockchain est-il la solution?

La mise en œuvre de la technologie Blockchain pour le vote est certainement une bonne option, car le protocole de consensus décentralisé garantit la sécurité jusqu’à une certaine limite, ce qui est plus sûr que le mode de vote centralisé actuel.

Mais alors cela donne lieu à certains défis comme:

  • Évolutivité: Les blockchains d’aujourd’hui ne sont pas évolutives.

Sur la blockchain Ethereum, seules 15 transactions peuvent être validées par seconde. Cela signifie qu’à mesure que le nombre d’électeurs augmente, le vote par blockchain prend beaucoup plus de temps pour terminer le processus de vote.

Par exemple, lorsque le deuxième plus petit pays du monde, Tuvalu, avec une population de 10600 habitants, prévoit de faire ses élections sur la blockchain Ethereum, par exemple, cela prendrait près de 11,5 minutes (10600/15 = 706 secondes) pour le Tout le processus de vote doit être terminé, mais compte tenu d’un pays comme l’Inde, qui compte une population de 1,4 milliard d’habitants, il faudrait facilement environ trois ans pour que l’ensemble du processus de vote se termine sur la blockchain Ethereum.

Ces types de délais sont pratiquement impossibles à prendre en compte dans une grande démocratie.

  • Consommation d’énergie: Les blockchains consomment beaucoup plus d’énergie que n’importe quel système présent.

Par exemple, la blockchain Ethereum consomme 1,02 kilowattheure par transaction. Dans un pays comme Tulavu, la consommation d’énergie pour le vote blockchain s’avère être de 10,8 mégawattheures, ce qui n’aura pas d’impact négatif considérable sur l’environnement. Mais d’un autre côté, pour un pays peuplé comme l’Inde, le vote par blockchain, s’il est mis en œuvre avec Ethereum, finira par consommer 1428 gigawattheures.

Le coût de l’énergie s’avère non seulement très élevé, mais il finira également par avoir un impact négatif (voire dévastateur) sur l’environnement.

  • Sécurité: Même si les blockchains sont sécurisées, elles sont sujettes à 51%, où les nœuds malveillants occupent 51% ou plus du réseau. Puisque le vote est quelque chose qui pourrait changer l’état d’une économie, les chances de piratage / fraude sont très élevées.
  • Identité: Les blockchains existantes ne peuvent pas non plus garantir une identité complètement décentralisée.

Comment les protocoles de blockchains devraient-ils alors être conçus pour être évolutifs, sécurisés et moins énergivores?

  • Pour l’évolutivité. Au lieu de tous les nœuds validant toutes les transactions, seul un sous-ensemble de nœuds sélectionnés au hasard peut valider une transaction. De cette manière, l’ensemble du réseau peut, de manière coordonnée, valider plus d’un million de transactions.

Ceci est expliqué ci-dessous avec la distribution hypergéométrique.

Dans un réseau, seuls 200 nœuds sélectionnés au hasard sont nécessaires pour valider une transaction avec une confiance de 99,999999999%.

  • Consommation d’énergie. L’algorithme de preuve de travail conçu en Bitcoin (appelé HashRate PoW) devrait être remplacé par un PoW qui consomme moins d’énergie puisque seulement 200 nœuds sont nécessaires pour valider une transaction. L’ordre de consommation d’énergie doit idéalement être 3,6 milliards de fois moins consommateur d’énergie que Bitcoin.
  • Sécurité. La distribution hypergéométrique ci-dessus démontre que même avec 90% de nœuds malveillants dans le réseau, seuls 200 nœuds sélectionnés au hasard suffisent pour valider une transaction. Par conséquent, la sécurité de la blockchain devrait être plus élevée: pas 51% ou 66%, mais 90%.

Blockchain combinée à la biométrie

La technologie blockchain associée à la biométrie est la solution idéale pour le processus de vote. Le protocole blockchain, bien sûr, doit être évolutif, impliquer peu de nœuds de validation, consommer moins d’énergie et être hautement sécurisé.

La biométrie devrait également protéger les données personnelles, crypter / décrypter les données / messages, elle devrait avoir une authentification infalsifiable et se conformer au règlement général sur la protection des données dans l’Union européenne.

À l’heure actuelle, aucun acteur n’a réussi à combiner à la fois la blockchain et la biométrie pour offrir une solution de vote.

Compte tenu des défis dont nous avons discuté ci-dessus, la vérité est qu’à l’ère d’Internet, si la blockchain doit vraiment permettre un système de vote transparent d’élections libres et équitables, elle doit être combinée avec la biométrie.

Le débat et la discussion dureront pendant un certain temps sur la manière dont Internet et la blockchain finiront par perturber ou non le processus de vote. Par exemple, un article récent publié par le Laboratoire d’informatique et d’intelligence artificielle du Massachusetts Institute of Technology a souligné que le passage au vote par blockchain ne supprime pas le risque d’échecs. Un tel mouvement peut aller de mal en pis. Néanmoins, il n’est pas impossible de déclarer la victoire dans ce domaine et de maintenir nos élections à 100% sûres et équitables.

Les opinions, pensées et opinions exprimées ici sont uniquement celles des auteurs et ne reflètent ni ne représentent nécessairement les vues et opinions de Crypto.

Vishnu Priya Mishra est une passionnée de blockchain avec six ans d’expérience dans la publicité et le marketing, elle a travaillé avec des marques telles que Burger King, Xbox et Ziff Davis dans la création de marques et de communautés. Elle gère le marketing et les relations publiques chez Uniris.

Nilesh Patankar est un technologue chevronné avec plus de 25 ans d’expérience dans le domaine des paiements. Il a géré des programmes mondiaux pour Mastercard et Barclays. Il était également le directeur de la technologie de Payback, le plus grand programme de fidélisation de la coalition en Inde servant plus de 100 millions d’utilisateurs. Nilesh est co-fondateur et chef de l’exploitation d’Uniris.

Akshay Kumar Kandhi est responsable de l’innovation, de la recherche et du développement chez Uniris, où il est à la pointe de la recherche en blockchain et en biométrie. Il est diplômé de l’École Polytechnique en France.