Les solutions Ethereum Layer-Two manquent de convivialité dans le monde réel, déclare le directeur technique de Skale

Les solutions Ethereum Layer-Two manquent de convivialité dans le monde réel, déclare le directeur technique de Skale

Lowest fees crypto

Crypto s’est entretenu avec Konstantin Kladko, le CTO du Skale Network, une plateforme de blockchain basée sur Ethereum (ETH).

Kladko est titulaire d’un doctorat en physique du Max Planck Institute et d’une maîtrise en informatique de Stanford. Au cours d’une longue carrière comprenant le Los Alamos National Laboratory et Sun Microsystems, il a également contribué à la création de Java.

Bien que Kladko soit indéniablement un fan et un croyant d’Ethereum – se référant à lui comme «un bulldozer imparable» – il va souvent à l’encontre des récits populaires populaires, en particulier en ce qui concerne la mise à l’échelle de la «couche deux».

Comme Crypto l’a signalé précédemment, en 2019, la communauté Ethereum s’est largement éloignée de Plasma, un réseau proposé de chaînes latérales qui aurait enlevé une grande partie de la charge de calcul au réseau principal. Une classe de solutions à deux couches nommées Rollups a pris sa place, avec deux variantes nommées zk-Rollup et Optimistic Rollup.

Les problèmes avec zk-Rollups

Le premier est basé sur le concept de preuves à connaissance nulle, qui dans ce cas serait utilisé pour vérifier l’exactitude de ce qui se passe dans la chaîne latérale efficacement. La communauté Ethereum elle-même s’est largement distancée des zk-Rollups, en raison de problèmes de performances et de l’impossibilité d’utiliser des contrats intelligents sur ces chaînes.

Kladko pense que la technologie zéro connaissance n’est tout simplement pas encore assez bonne pour évoluer:

«Nous avons beaucoup étudié les zk-STARK chez Skale, et la conclusion à laquelle nous sommes arrivés est que c’est une technologie fondamentale prometteuse, mais il est probable que cinq ans ne sont pas encore prêts – dans le sens où c’est lent.»

Il a dit que selon ses calculs «au dos de la serviette», faire un échange nécessiterait d’attendre «quelque chose comme une heure». Kladko a néanmoins révélé que Skale utilise la technologie pour générer des nombres aléatoires, là où elle est assez efficace.

Pour les applications de mise à l’échelle, cependant, il estime qu’elles «doivent être 100 fois plus rapides pour être super utilisables» dans les paramètres pratiques. Cela peut prendre un certain temps, car les «fruits bas de cet algorithme» ont déjà été cueillis, a déclaré Kladko.

“Ses [an issue of] la science fondamentale, nous verrons donc […] Mais la technologie est vraiment intéressante », a-t-il conclu.

Il convient de noter que le DeversiFi récemment lancé comporte des zk-STARK pour l’évolutivité, bien que les détails de leur mise en œuvre ne soient pas publics.

Rollups optimistes et front-running

L’autre solution Rollup modifie radicalement les hypothèses de sécurité de la deuxième couche. Au lieu de vérifier que toutes les transactions sont correctes, le système suppose simplement qu’elles sont toutes valides et permet aux utilisateurs de soumettre des «preuves de fraude» si l’opérateur se comporte mal.

Mais cela ne comprend que le vol d’argent pur et simple, que Kladko a appelé un «cas de pointe». Il expliqua:

«La raison pour laquelle nous avons examiné cette chose et décidé de sauter est à cause de la centralisation. La seule chose que les Rollups optimistes vous garantissent, c’est que si vous volez de l’argent directement, les gens peuvent se plaindre et vous serez pris. […] Mais, si vous faites du DeFi, personne ne vole physiquement de l’argent. […] Ce qu’ils font, c’est de l’avant. »

La première étape repose sur la possession d’informations exclusives sur une transaction qui est sur le point d’être soumise et sur la base de ces connaissances d’initiés. Par exemple, un échange centralisé pourrait théoriquement anticiper ses utilisateurs en plaçant des positions courtes dès qu’il voit un afflux de nouveaux ordres de vente.

Kladko a déclaré que ce phénomène se produit déjà sur des échanges décentralisés comme Uniswap, en raison du délai entre la soumission d’un échange à la mempool et son inclusion dans un bloc – mais cette connaissance est publique.

“Maintenant, la chose critique au sujet des Rollups Optimistes est que l’opérateur de rollup – le gars qui gère réellement la chose – il obtiendra ces métiers en premier.”

C’est la raison pour laquelle Kladko estime que les rollups sont centralisés – seul l’opérateur aura accès à cette connaissance privilégiée. Cela, à son avis, les exclut de l’utilisation dans la finance décentralisée, laissant les paiements la seule utilisation possible.

Mais cela présente un problème de facilité d’utilisation, car «les gens ne veulent pas faire de police et les gens ne veulent pas attendre», se référant au mécanisme de plainte complexe derrière Optimistic Rollups.

Le crypto Homebrew Club

Kladko a déploré que toutes les solutions de la couche deux soient l’expression d’une mentalité particulière parmi la «communauté initiale des EPF», qui à son avis sont «vraiment intéressés par les choses, mais pas tellement intéressés par ce que fait une startup typique», se référant à l’obsessionnel se concentrer sur les besoins du client dans le monde du «lean startup».

Il a comparé la situation avec le Homebrew Computer Club, une communauté de passionnés d’informatique fondée dans les années 1970:

«C’étaient ces amateurs qui étaient simplement intéressés par les ordinateurs, et d’un autre côté, ils se moquaient du reste du système. Ainsi, par exemple, avant Apple, vous ne pouviez pas vraiment acheter un ordinateur. Il faudrait acheter des coins et les souder. Et les gars du Homebrew Club étaient du genre “oui, c’est tout à fait raisonnable”. »

Néanmoins, seuls des tests en conditions réelles nous diront si des solutions telles que Optimistic Rollup ou Plasma d’OMG Network seront adoptées.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *