Près d’un million d’éther aurait été brûlé l’année dernière si la proposition de frais était approuvée

Près d’un million d’éther aurait été brûlé l’année dernière si la proposition de frais était approuvée

Bubble crypto

La proposition controversée d’amélioration d’Ethereum (EIP) 1559 aurait brûlé 970 000 Ether (ETH) – d’une valeur totale de 360 ​​millions de dollars – au cours de la dernière année, si elle avait été mise en œuvre. EIP-1559 cherche à réduire les frais de transaction en introduisant des frais fixes parallèlement à un mécanisme de brûlage,

Les résultats, basés sur les données de Dune Analytics et publiés par le chef de DTC Capital Spencer Noon, ont soulevé des questions parmi certains membres de la communauté Ethereum au sens large quant à savoir pourquoi la proposition n’a pas déjà été mise en œuvre. L’utilisateur de Twitter “Laur Science” a suggéré qu’il devrait être implémenté dans le prochain hard fork, ajoutant:

«J’espère que nous ne continuerons pas à en discuter pendant deux ans pendant que les mineurs obtiennent trop de $ ETH et le vident pour $ USD, en gardant le prix en $ ETH sous contrôle.»

ETH cumulatif brûlé avec EIP-1559. La source: Analyse des dunes

Bien que l’idée de brûler les frais soit considérée depuis longtemps, même avant le bloc de genèse d’Ethereum en 2015, EIP-1559 était la première proposition sérieuse à suggérer d’intégrer le concept dans le code d’Ethereum.

La proposition actuelle, suggérée pour la première fois en 2018 par Vitalik Buterin, changerait radicalement la façon dont les frais de transaction sont calculés. EIP-1559 propose que toutes les transactions aient un tarif forfaitaire standard appelé «basefee». Ces frais sont épuisés et l’incitation pour les mineurs vient des utilisateurs ajoutant un «pourboire» en plus des frais de base.

La proposition permet de faire varier le basefee pour aider à maintenir la taille du bloc autour de 10 m de gaz. En fin de compte, la proposition a quatre objectifs de conception: des frais prévisibles, une taille de bloc cohérente, une sécurité accrue et la prévention de l’abstraction économique (les frais étant payés dans d’autres jetons).

Comme EIP-1559 aura un impact significatif sur la façon dont les mineurs gagnent des revenus, il a déclenché une réaction de la communauté minière qui a récemment bénéficié de revenus records. Il y a une semaine, Messari a déclaré que les frais d’Ethereum avaient dépassé les frais de Bitcoin pour un record de deux mois.

Le même jour, le développeur de ConsenSys, Tim Beiko, a publié les résultats d’une enquête menée auprès de 25 équipes s’appuyant sur Ethereum à propos de la proposition. Parmi les personnes interrogées, 60% ont répondu en faveur, cependant, huit des neuf sociétés minières interrogées ont affirmé qu’elles rejetteraient la proposition si elle était mise en œuvre comme un hard fork.

Plus tôt cette année, le développeur principal de Metamask, Dan Finlay, s’est dit préoccupé par le fait de confier aux mineurs la responsabilité de fixer les paramètres du «basefee». Finalement, Finlay a suggéré que l’effet net de la proposition serait de faire, “la pointe une sorte d’enchère à prix unique dans chaque bloc qui reproduit tous les problèmes du marché actuel mais avec la complexité supplémentaire de celui-ci”.

Le développeur d’Ethereum Name Service, Nick Johnson, a déclaré son appréhension de la proposition en raison de «l’absence d’analyse formelle montrant que 1559 se comporte comme prévu».

En juillet, répondant à des tarifs de gaz toujours croissants, Vitalik Buterin a de nouveau fait appel à EIP-1559 comme solution ultime.

Moins d’un mois après le Tweet de Buterin, le total des frais de transaction pour Ethereum a dépassé celui de Bitcoin (BTC) avant de prendre une ascension abrupte vers des sommets sans précédent.

Ce n’est pas la première fois que les EIP ont divisé la communauté Ethereum en raison d’objectifs mal alignés. Le mois dernier, EIP-2878, qui réduirait les récompenses de bloc de 75%, a également été vivement critiqué par la communauté minière.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *