VC qualifie les tueurs d’Ethereum d’“ édentés ” sur la base de l’attribution de jetons aux initiés

VC qualifie les tueurs d’Ethereum d’“ édentés ” sur la base de l’attribution de jetons aux initiés

Crypto rand

Le fondateur de Mythos Capital, Ryan Sean Adams, a qualifié les tueurs d’Ethereum d ‘«édentés» sur la base de schémas d’allocation de jetons initiaux qui donnent souvent la priorité aux initiés:

La source: Twitter.

Adams faisait référence à un récent rapport Messari, qui résumait la distribution de jetons pour certaines des alternatives Ethereum (ETH) les plus populaires lancées au cours des deux dernières années. Il existe quatre grandes catégories de distribution: la prévente publique, les allocations communautaires, les initiés et les fondations respectives de chaque projet.

Source: Messari.

Les auteurs du rapport suggèrent que la proportion de jetons alloués aux initiés (qui comprend l’équipe, l’entreprise et les VC) est cruciale lors de l’évaluation des projets, «les projets qui distribuent des jetons aux initiés (équipe, fondateurs et VC) au détriment de la communauté se mettent désavantagées.” Ils contrastent également défavorablement ces distributions avec Ethereum:

«Ethereum a connu le succès parce qu’il a enrichi les premiers investisseurs. Mais il a prospéré car le bassin des premiers contributeurs était considérablement important. »

De plus, les auteurs disent que toutes ces blockchains (à l’exception de Kadena et Nervos Network) utilisent un consensus de preuve d’enjeu – qui, selon eux, ne fait qu’exacerber le problème:

«Rééquilibrer le rapport entre les initiés et la propriété du réseau communautaire après le lancement est une bataille ardue, qui peut être plus difficile pour les réseaux Proof-of-Stake (PoS) puisque les premières parties prenantes ont une revendication perpétuelle sur le seigneuriage»

Le rapport indique que, par exemple, Placeholder Capital préfère les projets dans lesquels 20 à 30% de l’offre de jetons va aux initiés d’un projet. La moyenne des douze plates-formes susmentionnées est toutefois de 43%, seuls Kadena et Edgeware répondant aux critères spécifiés.

Les moyens de garantir un lancement équitable des nouveaux projets de cryptographie font l’objet de discussions controversées depuis longtemps. Bien que Messari et Adams semblent faire l’éloge du lancement d’Ethereum, un maximaliste Bitcoin ne tardera pas à souligner qu’une partie importante d’Ether a été préparée. D’autres pourraient soutenir que Satoshi Nakamoto a réussi à exploiter une fortune en Bitcoin dans un environnement pratiquement dépourvu de concurrence.

Le problème dans ce cas est davantage de déterminer quel type de distribution fournit les meilleurs résultats possibles pour un projet. Une allocation substantielle aux initiés a un coût d’opportunité. Ces coins pourraient être utilisées à la place pour inciter la communauté. En outre, les initiés obtiennent généralement leurs jetons gratuitement ou à des remises substantielles, ce qui leur permet de vendre tôt, ce qui fait baisser les prix. L’ensemble du sujet de la tokenomique est plutôt nouveau et fournit peu de données empiriques ou de recherche universitaire. Cela rend difficile de tirer des conclusions significatives et ouvert à une interprétation subjective.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *