Gouvernements contre confidentialité de la blockchain, du 4 au 11 septembre

Gouvernements contre confidentialité de la blockchain, du 4 au 11 septembre

Beam crypto

Tous les vendredis, Law Decoded présente une analyse des histoires critiques de la semaine dans les domaines de la politique, de la réglementation et du droit.

Note de l’éditeur

L’un des mythes les plus persistants sur Bitcoin est son supposé anonymat. Plus correctement appelé pseudonymat, les portefeuilles BTC sont liés en permanence à leurs clés publiques. La plupart d’entre vous le savent. Mais il a fallu des années aux enquêteurs du gouvernement pour essayer de rassembler les transactions Bitcoin sur des marchés du Web sombre comme la Route de la Soie pour comprendre cela.

Maintenant, cependant, l’analyse de la blockchain est un secteur en pleine croissance, qui s’adresse à une gamme de clients, y compris bon nombre des agences gouvernementales les plus obscures. C’était inévitable. Dans le même temps, une grande partie de l’attrait d’une programmation blockchain efficace – au-delà des applications de crypto-monnaie – est leur capacité à protéger des données dispersées. Mais à mesure que les acteurs gouvernementaux deviennent plus sophistiqués avec la technologie de la blockchain et cherchent effectivement à l’intégrer eux-mêmes, ils semblent déterminés à court-circuiter tout l’aspect de la protection de la vie privée.

Cette semaine, nous examinons les mises à jour de l’utilisation par le gouvernement de l’analyse et du KYC pour tracer la cryptographie. Nous verrons également quelques problèmes avec ce qui pourrait être la plus grande utilisation de la blockchain pour le vote à distance à ce jour – un exemple assez clé de l’endroit où toutes les personnes impliquées ont besoin de protéger leur identité. En regardant la scène, l’adoption ne fait que s’accélérer. Toutes les plus grandes autorités monétaires du monde envisagent même de «frapper» la monnaie numérique à l’aide de la technologie blockchain. Les signes actuels sont cependant inquiétants, suggérant que les autorités prendront des mesures pour garder les clés pour elles-mêmes.

Kollen Post, rédacteur des politiques, @the_postman_

De nouvelles sanctions et accusations criminelles visent l’utilisation de la cryptographie dans une ferme de trolls russe

Hier, le Trésor américain a publié de nouvelles sanctions contre les employés d’une entreprise russe impliquée dans des campagnes de désinformation. Plus tard dans la journée, le ministère de la Justice a rendu public des accusations criminelles contre plusieurs des mêmes personnes, alléguant que les parties sanctionnées avaient volé l’identité de citoyens américains pour passer des contrôles Know-Your-Customer dans des banques américaines et des échanges cryptographiques.

L’opération, Project Lakhta, est une filiale de la célèbre agence de recherche Internet de Saint-Pétersbourg. Diverses enquêtes américaines ont lié les deux à une campagne généralisée pour attiser l’hostilité partisane parmi les Américains via des campagnes sur les réseaux sociaux – en d’autres termes, des trolls à grande échelle.

Aucune des agences américaines impliquées n’a ouvertement abordé la comédie selon laquelle Project Lakhta a utilisé une fausse identification américaine pour accéder aux services financiers américains afin de financer son utilisation de faux comptes d’utilisateurs de médias sociaux américains afin de saboter le discours américain.

L’influence nette de la campagne russe sur les réseaux sociaux est difficile à quantifier. Les attitudes quant à l’impact du projet Lakhta et de ses semblables sur la polarisation américaine en disent souvent davantage sur les opinions politiques de la personne qui parle. Beaucoup aux États-Unis attribuent les résultats des élections de 2016 et en particulier la présidence de Donald Trump à l’ingérence russe.

De façon choquante, chaque enquête note l’efficacité de ces campagnes sur les réseaux sociaux pour attiser les flammes des problèmes qui couvent depuis longtemps dans la société américaine. Bien que ces campagnes aient volé des identités américaines, le pire semble être que nous sommes tous devenus des trolls.

Le fisc vient

L’IRS continue de verser de l’argent dans le traçage des transactions cryptographiques. L’agence a annoncé une campagne de 625000 $ pour suivre les jetons de confidentialité, un casse-tête qui a tourmenté l’industrie de l’analyse et, franchement, ravi la communauté crypto sans fin. La même semaine, l’IRS a signé un contrat de 250000 $ avec un nouveau venu dans l’industrie de la crypto-analyse.

La plupart des jetons de confidentialité les plus efficaces dépendent de logiciels open source en constante adaptation. Pour les fans, c’est une histoire de David et Goliath. Pour l’agence fiscale, cela ressemble probablement à une insurrection technologique.

Le temps nous le dira, mais il est peu probable que 625 000 $ «fassent» réellement Monero. Mais l’IRS n’est guère le seul parmi les agences à essayer. Pour l’instant, les jetons de confidentialité n’ont pas vu une tonne de circulation dans des domaines comme le financement du terrorisme, qui sont toujours sûrs d’attirer l’attention de masse. Mais comme les transactions Bitcoin sont devenues un livre ouvert pour les enquêteurs, les jetons de confidentialité sont clairement sur le radar de tout le monde.

Le vote de la blockchain en Russie flirte avec l’open source

En fonction de l’ampleur de la mise en œuvre finale, le système de vote en cours de la Russie pourrait bien devenir le plus important à encore fonctionner sur une blockchain. La Commission électorale centrale (CEC) du pays a téléchargé des éléments du code source du système sur Github avec des explications détaillées sur les préoccupations.

Il y a cependant un hic. Les élections, que la CEC avait reportées à 2021, ont été reportées à ce mois-ci, et bien que la partie interne de la programmation devait devenir publique hier, elle reste indisponible. Par ailleurs, Crypto a déjà commenté les problèmes de contrôle centralisé des clés dans ce système électoral.

Pour une nation avec un bilan irrégulier pour l’organisation d’élections équitables, le développement précipité et l’examen limité du nouveau système de vote à distance sont préoccupants. De plus, les autorités pourraient bien être en mesure de lier les votes à l’identité des électeurs – ce que les processus démocratiques appropriés s’efforcent d’éviter.

Bien que l’ajout d’une partie du système de vote à Github pour un examen public soit un beau geste de transparence et de responsabilité publique, l’intégrité du système est au mieux discutable et peut continuer à saper la confiance locale dans les élections ainsi que dans le potentiel de la blockchain à les garder honnêtes. .

Lectures supplémentaires

Une équipe d’avocats décompose la décision d’une cour d’appel selon laquelle le procureur général de New York a le pouvoir d’enquêter sur la cryptographie.

Une chronologie visuelle pratique de Perkins Coie décrit le travail de la SEC dans le domaine de la cryptographie depuis que le rapport DAO 2017 a fait la déclaration historique selon laquelle un actif virtuel pourrait être une sécurité.

Dans le Wall Street Journal, le contrôleur intérimaire de la monnaie Brian Brooks et le professeur d’économie de Columbia Charles Calomiris encouragent la fintech à se mettre sous les projecteurs.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *