Alors que certains échouent, d’autres montrent une valeur potentielle

Alors que certains échouent, d’autres montrent une valeur potentielle

Crypto obfuscator for net v2018

Alors que le prix du Bitcoin (BTC) continue d’atteindre des sommets sans précédent, le battage médiatique autour de l’adoption de la blockchain par les entreprises peut sembler en baisse.

La blockchain d’entreprise a commencé à gagner du terrain en 2017 lorsque le prix du Bitcoin a atteint un sommet de près de 20000 dollars. C’est à cette époque que des entreprises de premier ordre, telles qu’IBM, JP Morgan et Walmart, ont annoncé leur intention d’intégrer les réseaux blockchain dans les processus commerciaux tels que la gestion de la chaîne d’approvisionnement. Un certain nombre de startups innovantes ont également commencé à créer leurs propres réseaux blockchain pour une utilisation en entreprise.

L’une de ces startups était Insolar, une entreprise fondée en 2018 dans le but d’apporter des réseaux commerciaux transparents et efficaces aux entreprises via des systèmes blockchain. Peter Fedchenkov, directeur des revenus et co-fondateur d’Insolar, a déclaré à Crypto que la société avait d’abord été un jeton Ethereum ERC-20 destiné à alimenter un marché d’épicerie décentralisé. Fedchenkov, cependant, s’est rendu compte que la blockchain Ethereum était incapable de faciliter ce projet, de sorte que la société est passée au développement de la blockchain d’entreprise.

Au départ, Insolar a réussi. Selon Fedchenkov, la société a signé un accord avec un client du Fortune 500 en 2019 pour mettre en œuvre la «technologie de grand livre assuré» d’Insolar, un cadre qui offre une interopérabilité, un déploiement sans nœud et d’autres capacités conçues pour faciliter la mise en œuvre de la blockchain pour les entreprises.

Près de deux ans plus tard, Fedchenkov a déclaré qu’Insolar avait cessé ses activités en raison de ce qu’il pensait être un manque d’adoption de la blockchain en entreprise:

«Au cours de notre première année, nous avons remarqué que tout le monde était enthousiasmé par la blockchain et ce qu’elle pouvait faire pour certains processus métier comme la gestion de la chaîne d’approvisionnement. Mais ce que nous avons vu récemment, c’est que la blockchain était en retard sur les attentes. »

Fedchenkov a expliqué que la pandémie de COVID-19 a été une grande raison du retard dans l’adoption de la blockchain dans les entreprises, notant que les budgets pour les preuves de concept ont été réduits. À son tour, Insolar – autrefois une startup prometteuse de la blockchain avec un large éventail de partenariats avec des entreprises, telles que Uranium One et des universités telles que l’Université de Californie à Berkeley – n’a pas été en mesure de lever des fonds supplémentaires. «Nous avons essayé en vain d’organiser une ronde de capital-risque, mais en raison du climat actuel et du sentiment autour de la blockchain d’entreprise, nous n’avons pas pu trouver de bailleurs de fonds», a déclaré Fedchenkov.

Fedchenkov a en outre noté dans un article de blog d’entreprise que «la technologie blockchain a passé 2020 à languir dans le creux de la désillusion le long du cycle de battage médiatique de Gartner.

La blockchain d’entreprise n’est pas morte

Mais est-ce vraiment le cas pour toutes les entreprises blockchain? Martha Bennett, vice-présidente et analyste principale chez Forrester, a déclaré à Crypto que ses observations optimistes de la mi-2020 étaient toujours vraies:

«La pandémie a entraîné un bouleversement des startups et des projets internes à l’entreprise. Certains ont perdu leur budget et leur financement, mais d’autres prospèrent. Je parle régulièrement avec des startups qui ont continué à recevoir des financements supplémentaires en 2020 et qui ont commencé 2021 en prenant des appels d’investisseurs potentiels; J’ai vu une taille doubler en 2020. »

Selon Bennett, les startups blockchain qui réussissent quelle que soit la pandémie sont situées dans différentes industries, chacune répondant à des cas d’utilisation spécifiques. Bien que ces entreprises diffèrent, Bennett a expliqué que chacune d’elles partage certaines caractéristiques.

Tout d’abord, Bennett a souligné que ces entreprises ne mènent pas avec la «blockchain», notant que les entreprises, dans l’ensemble, ont surmonté le battage médiatique des mots à la mode et sont plus concentrées sur les solutions et les résultats:

«Il est essentiel d’avoir une proposition de valeur et un énoncé des avantages clairs. Certaines de ces startups ne mentionnent même pas qu’elles ont un élément blockchain dans leur pile pendant le processus de vente, sauf si on leur demande spécifiquement. “

À propos de Bennett, Fedchenkov a mentionné qu’une erreur d’Insolar était de se concentrer principalement sur la technologie et la propriété intellectuelle qui l’entouraient. Il a fait remarquer que l’entreprise aurait dû discuter des cas d’utilisation réels et des applications commerciales avec les clients.

De plus, Bennett pense que les entreprises prospères offrent aujourd’hui généralement des solutions où la blockchain n’est qu’une partie essentielle d’une pile plus profonde et plus large. D’autres technologies, telles que l’intelligence artificielle ou l’analyse de données, sont également nécessaires pour fournir la proposition de valeur complète.

Bien qu’Insolar ait élaboré une proposition révolutionnaire, Fedchenkov a déclaré que les entreprises ne sont pas encore prêtes à adopter une solution pure basée sur la blockchain en raison du manque de valeur prouvée et de la complexité de la technologie.

Enfin, Bennett a expliqué que les entreprises intéressées par les solutions basées sur la blockchain comprennent déjà ce que signifie «niveau entreprise» en termes d’échelle, de sécurité, de maintenance, etc. De plus, ces entreprises sont conscientes des mandats réglementaires et des exigences spécifiques à leur secteur. les clients potentiels.

De toute évidence, l’adéquation au marché des produits est un élément crucial pour que les entreprises blockchain réussissent. Malheureusement, Fedchenkov a fait remarquer qu’Insolar était dispersé dès le départ, car l’entreprise tentait de pénétrer simultanément plusieurs marchés (chaîne d’approvisionnement, services financiers, énergie). «Il ne suffit pas de dire:« Je me concentre sur la chaîne d’approvisionnement ». Il faut être plus précis. C’était notre erreur, car nous voulions couvrir l’ensemble du marché », a déclaré Fedchenkov.

Les réseaux privés de blockchain sont-ils condamnés?

Alors que certaines entreprises de blockchain d’entreprise dotées de réseaux privés et d’autorisation semblent avoir du mal, les solutions qui intègrent des réseaux publics et ouverts semblent être à la hausse. Selon Fedchenkov, Insolar était une solution hybride, combinant des réseaux privés et publics. Bien que la société ait fermé ses portes, il reste optimiste quant au fait que dans les 10 prochaines années, les entreprises commenceront à adopter des modèles de blockchain publics.

Bien que cela soit difficile à prévoir, Paul Brody, responsable mondial de la blockchain chez Ernst & Young, a déclaré à Crypto qu’EY était en bonne voie de développer son activité de blockchain d’entreprise de plus de 100% cette année. Brody a en outre noté que la société avait constaté une énorme baisse de la demande de chaînes de blocs privées:

«Les clients demandent des solutions de blockchain publiques basées sur des normes ouvertes, et ils recherchent des solutions qui ont une future feuille de route dans un écosystème. Un bon exemple est la traçabilité des produits – elle est très demandée – mais les principaux utilisateurs pensent au-delà de la simple traçabilité vers la gestion des stocks, la gestion de la chaîne d’approvisionnement et le financement de la chaîne d’approvisionnement.

Lorsqu’on lui a demandé pourquoi certaines entreprises de l’espace de la blockchain d’entreprise semblaient en difficulté, Brody a expliqué que les blockchains privées avaient une proposition de valeur relativement faible, notant qu’il était difficile de créer un écosystème évolutif avec de nombreux participants.

À propos de Brody, Fedchenkov a mentionné qu’une chose qu’il avait apprise d’Insolar est qu’il est difficile de vendre une solution blockchain aux différentes entreprises qui doivent être impliquées. «La blockchain n’est pas nécessaire pour une seule entreprise, mais pour beaucoup, et cela rend la vente difficile, car ces entreprises doivent toutes modifier leurs processus commerciaux», a-t-il déclaré.

Malgré ces inquiétudes, Bennett a expliqué qu’aujourd’hui, du point de vue de l’entreprise, elle ne voyait pas de changement majeur des réseaux privés vers les réseaux publics. Elle a en outre noté que les réseaux privés de chaînes de blocs ne devenaient pas inutiles:

«En principe, les entreprises ne sont pas opposées au concept, mais n’ont pas, dans l’ensemble, l’intention de s’engager avec des réseaux publics sans permission tant qu’il n’y aura pas moins de volatilité et plus de maturité technologique. Mais il existe certainement une approche plus nuancée de l’architecture. Par exemple, vous pouvez avoir votre grand livre sur une blockchain privée mais utiliser une blockchain publique pour le consensus. »

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *