Appel à un effort conjoint: standardisation des émissions de carbone tokenisées

Appel à un effort conjoint: standardisation des émissions de carbone tokenisées

Piratage crypto monnaie

Le changement climatique est l’un des plus grands problèmes auxquels la société est confrontée aujourd’hui. Par conséquent, il ne devrait pas être surprenant de voir de grandes entreprises intervenir pour atténuer leur impact environnemental. Par exemple, Amazon prévoit d’être neutre en carbone d’ici 2040; Starbuck a pour objectif de devenir «positif pour les ressources» en réduisant les émissions de carbone; et Microsoft a pour objectif d’atteindre un statut de bilan carbone négatif d’ici 2030.

Les entreprises qui s’engagent à assumer la responsabilité de compenser leurs propres émissions de carbone font partie des marchés volontaires du carbone. Malheureusement, il n’existe pas d’ensemble commun de normes pour garantir que les marchés volontaires du carbone fonctionnent efficacement lorsque les entreprises produisent des rapports environnementaux, sociaux et de gouvernance. Au lieu de cela, un certain nombre de normes de compensation ont été adoptées au fil des ans, créant la confusion et même la fraude parmi les organisations.

Il est intéressant de noter que les marchés de carbone symbolisés peuvent fournir une solution. Marley Gray, l’architecte principal de Microsoft, a déclaré à Crypto que les crédits carbone obtenus à partir des rapports ESG ont une valeur sous-jacente; par conséquent, ils conviennent naturellement à la tokenisation:

«Les crédits carbone sont des actifs purement numériques représentant le droit d’émettre une tonne de dioxyde de carbone. Ceux-ci peuvent être transformés en jetons qui peuvent être vendus, avec sa représentation de la valeur partagée enregistrée sur un registre blockchain. »

Selon Gray, étant donné que le reporting ESG est déjà une pratique courante dans de nombreuses entreprises du monde entier, il est essentiel de rendre la comptabilité climatique et durable plus efficace grâce à la tokenisation.

Par exemple, la tokenisation des marchés du carbone pourrait aider à résoudre la fragmentation et le manque de transparence auxquels sont confrontés les systèmes traditionnels centralisés. Selon le livre blanc Carbon Token Ecosystem, les marchés de la compensation carbone sont sujets à une mise en œuvre fragmentée et à un manque d’échange de valeur entre les marchés. Cela se traduit souvent par des déséquilibres de l’offre et de la demande, une hyperinflation des crédits carbone et un manque de confiance dans les marchés des crédits carbone.

Développer des standards autour de la tokenisation

Bien que certaines entreprises aient déjà commencé à créer des crédits de carbone tokenisés, Gray, qui est également président de l’InterWork Alliance – un groupe à but non lucratif visant à créer des normes mondiales autour d’écosystèmes tokenisés – a expliqué qu’il n’y a actuellement aucune norme en place pour les marchés de carbone tokenisés.

À ce titre, l’IWA a annoncé la formation de son groupe de travail sur le développement durable. Le groupe se concentrera sur la tokenisation des cas d’utilisation des entreprises de durabilité, tout en établissant un ensemble de normes pour les marchés du carbone. Paul DiMarzio, le directeur marketing de l’IWA, a déclaré à Crypto qu’il y avait actuellement 43 membres qui composent l’organisation à but non lucratif. Microsoft est l’une des sociétés membres les plus importantes de l’IWA, car la société prévoit de devenir négative en carbone au cours des 10 prochaines années, dans le but de supprimer toutes les émissions historiques d’ici 2050.

Pourtant, avec des objectifs aussi ambitieux, DiMarzio a expliqué que les organisations doivent travailler ensemble pour parvenir à des réductions d’émissions. Il a noté que de nombreux membres de l’IWA veulent devenir neutres en carbone comme Microsoft ou développer des bourses d’atténuation des émissions de carbone à l’avenir:

«L’IWA a examiné les domaines dans lesquels nos membres souhaitent travailler ensemble pour atteindre des objectifs communs. L’intérêt pour la durabilité se développe depuis un certain temps sur plusieurs fronts. L’une des premières choses que l’IWA peut faire est d’entrer dans un vaste scénario multipartite en matière de durabilité pour s’attaquer aux problèmes auxquels sont confrontés les marchés du carbone. »

Est-ce un objectif raisonnable?

Si la tokenisation et un ensemble de normes peuvent résoudre les problèmes auxquels sont confrontés les marchés du carbone, d’autres éléments doivent être pris en considération. Arun Ghosh, responsable de la blockchain aux États-Unis chez KPMG, a déclaré à Crypto que la proposition de valeur de la création de jetons de données liées à la réduction des émissions de gaz à effet de serre est directement corrélée à l’intégrité des données dont le jeton est dérivé.

Dans le contexte de la tokenisation des crédits de carbone, Ghosh a expliqué que des mesures précises, la capture cryptographique et la validation basée sur l’IA sont essentielles pour permettre des jetons numériques de confiance représentant les intérêts de propriété dans des certificats d’énergie renouvelable indirectement.

Alors que la qualité et l’intégrité des données sont des facteurs critiques pour les organisations qui cherchent à réduire les émissions de carbone grâce à la tokenisation, Gray a expliqué que l’IWA ne se concentre pas sur la collecte de données sur les émissions de carbone, mais plutôt sur l’élaboration d’une norme pour les entreprises sur la façon dont les données seront déclarées et partagé. Il a noté que l’IWA vise à développer un cadre neutre sur le plan technologique pour la tokenisation des émissions et des compensations, ainsi que des exigences contractuelles pour opérer contre ces jetons. Une fois ces normes établies, la mise en œuvre de marques volontaires de carbone et, éventuellement, de marchés réglementés du carbone peuvent avoir lieu.

Par exemple, Gray a souligné que tout comme les crypto-monnaies résolvent la double dépense associée à la monnaie fiduciaire, la tokenisation des crédits de carbone selon une norme commune pourrait résoudre le double comptage des réductions d’émissions. En effet, un rapport du Fonds de défense de l’environnement note que le double comptage est une grande préoccupation. Cela signifie que les crédits d’émissions sont comptés une fois par le pays d’origine déclarant son inventaire d’émissions, puis à nouveau par le pays ou l’entité destinataire. Le rapport déclare:

«En l’absence de règles, un pays d’origine pourrait réduire ses émissions pour honorer ses engagements et les transférer à un bénéficiaire; le bénéficiaire pourrait alors réclamer ces mêmes réductions pour honorer son engagement. Dans ce cas, une seule réduction a effectivement eu lieu, mais elle est réclamée deux fois. »

Travailler à la régulation des marchés

Au fur et à mesure que le besoin de tokenisation et de normes devenait plus évident, Ghosh de KPMG a en outre souligné qu’il y avait des conversations en cours au niveau mondial avec la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, ou CCNUCC, pour développer des normes symboliques pour les marchés du carbone:

«La CCNUCC étudie des normes symboliques, qui peuvent assurer l’interopérabilité telle que définie à l’article 6: 2 de l’Accord de Paris pour la collaboration bilatérale et multipartite pour la vente et l’achat de résultats d’atténuation transférables au niveau international (ITMO).»

Bien que la CCNUCC ait exprimé son intérêt pour l’utilisation de la technologie de la chaîne de blocs pour l’action climatique, parallèlement à la création de normes autour de la tokenisation, Gray a noté que la CCNUCC s’était concentrée sur la création de normes pour les marchés réglementaires. Cependant, l’IWA s’est principalement intéressée aux directives pour les marchés volontaires.

Gray a en outre fait remarquer que, puisque l’IWA est dirigée par ses membres, il est probable que les normes de durabilité seront mises en œuvre beaucoup plus rapidement que celles de la CCNUCC. Quoi qu’il en soit, Ghosh a noté que des défis doivent encore être relevés pour qu’un cadre sur la tokenisation des marchés du carbone soit mis en œuvre avec succès:

«Les défis concernent en grande partie la validation de l’intégrité et de la provenance des actifs échangés dans ces types de schémas basés sur les normes 6.2 de l’Accord de Paris. D’autres défis liés à la double comptabilité / dépenses persisteront jusqu’à ce qu’il y ait des systèmes d’information vérifiables qui peuvent prouver l’intégrité des activités de réduction des émissions. »

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *