Des pièces stables transparentes? La conclusion de Tether vs NYAG soulève de nouvelles questions

Des pièces stables transparentes? La conclusion de Tether vs NYAG soulève de nouvelles questions

Bionic crypto

Un drame juridique de longue date a finalement trouvé une solution le 23 février, le bureau du procureur général de New York annonçant qu’il était parvenu à un règlement avec l’échange de crypto-monnaie Bitfinex après une enquête de 22 mois pour savoir si la société avait tenté de dissimuler son pertes – censées valoir 850 millions de dollars – en déformant la mesure dans laquelle ses réserves Tether (USDT) étaient adossées à des garanties fiduciaires.

Selon les termes du règlement annoncé, qui marque désormais la fin de l’enquête lancée par le NYAG au premier trimestre 2019, Bitfinex et Tether paieront à l’organisme gouvernemental une somme fixe de 18,5 millions de dollars mais ne seront pas tenus d’admettre tout acte répréhensible. Cela étant dit, le règlement indique clairement que désormais, Bitfinex et Tether ne peuvent plus servir les clients de l’État de New York.

En outre, au cours des 24 prochains mois, Bitfinex et Tether seront tenus de fournir au NYAG des rapports trimestriels sur leur statut actuel de réserve et de tenir dûment compte de toutes les transactions ayant lieu entre les deux sociétés. Non seulement cela, mais les entreprises seront également tenues de fournir des rapports publics sur la composition spécifique de leurs réserves en espèces et hors trésorerie.

À ce sujet, le procureur général de New York, Letitia James, a déclaré que Bitfinex et Tether avaient couvert leurs pertes et trompé leurs clients en surestimant leurs réserves. Interrogé sur ce développement le plus récent, Stuart Hoegner, avocat général chez Tether, a répondu à Crypto avec une réponse sans engagement, déclarant:

«Nous sommes heureux d’être parvenus à un règlement des poursuites judiciaires avec le Bureau du procureur général de New York et d’avoir mis cette question derrière nous. Nous sommes impatients de continuer à être à la tête de notre industrie et de servir nos clients. »

Une interdiction exclusive à New York a-t-elle même un sens?

Pour avoir une meilleure perspective juridique de la situation, Crypto s’est entretenu avec Josh Lawler, associé chez Zuber Lawler – un cabinet d’avocats spécialisé dans la technologie de la crypto et de la blockchain. Selon lui, le procès, et en particulier la nature du règlement dans lequel Tether et Bitfinex ont accepté de cesser leurs actions, soulignent la confusion inhérente à la réglementation des actifs numériques aux États-Unis.

De plus, l’accord conclu par Bitfinex et Tether pour interdire l’utilisation de ses produits et services par des personnes et entités new-yorkaises semble presque impossible à réaliser sur papier, selon Lawler:

«Est-ce qu’ils disent que personne avec un lien de New York ne peut posséder ou échanger Tether? Tether est négocié sur pratiquement tous les échanges de crypto-monnaie existants. Même si Tether pouvait restreindre l’utilisation des jetons Tether par les New-Yorkais, est-ce vraiment une bonne idée? Avons-nous maintenant un monde dans lequel chaque État peut retirer des projets de grand livre distribués particuliers qui ne fonctionnent pas dans leur juridiction? »

Enfin, même si l’accord entre Bitfinex / Tether et le NYAG a pris la forme d’un règlement – c’est-à-dire qu’il n’est pas soumis à un appel ou à un examen fédéral au titre de la clause commerciale – les interdictions centrées sur l’État peuvent encore ajouter à la réglementation existante. incertitude.

Une transparence accrue est toujours une bonne chose

Alors que les régulateurs demandent maintenant à Tether et Bitfinex d’être plus ouverts au sujet de leurs transactions monétaires et de leur infliger une amende sans doute minime, il semble qu’un nombre croissant d’entreprises traitant avec l’USDT devront désormais remonter leurs chaussettes et obtenir leurs livres de comptes. ordre. Joel Edgerton, directeur de l’exploitation de l’échange de crypto-monnaie bitFlyer USA, a déclaré à Crypto:

«Le point clé de ce règlement n’est pas l’élimination du procès, mais l’engagement accru en faveur de la transparence. Le risque de l’USDT existe toujours, mais une transparence accrue devrait consolider son avance en termes de volumes de transactions. »

Dans une veine quelque peu similaire, Tim Byun, responsable des relations gouvernementales mondiales chez OK Group – la société mère derrière l’échange de crypto-monnaie OKCoin – estime que le règlement peut être considéré comme un scénario gagnant-gagnant non seulement pour NY OAG et Tether / Bitfinex, mais aussi pour l’industrie de la crypto-monnaie dans son ensemble, faisant allusion au fait que le règlement de 17 pages n’a révélé aucune mention de la manipulation de Bitcoin (BTC) via l’utilisation de l’USDT.

Enfin, Sam Bankman-Fried, directeur général de l’échange de crypto-monnaie FTX, estime également que le règlement, dans l’ensemble, a été un bon développement pour le secteur, en particulier du point de vue de la transparence, ajoutant:

“Comme beaucoup de colonies, celle-ci a eu un résultat désordonné, mais le point à retenir ici est qu’ils n’ont trouvé aucune preuve pour étayer les accusations les plus lourdes contre Tether – aucune preuve de manipulation du marché ou d’impression illimitée sans support.”

Le contrôle des coins stables augmentera-t-il?

Même si les coins stables sont soumises au scanner réglementaire depuis un certain temps maintenant – puisqu’elles prétendaient être liées à divers actifs fiduciaires dans un rapport de 1 à 1 – il va de soi qu’une pression accrue des agences gouvernementales peut être présente en ce qui concerne la transparence. côté des choses à partir de maintenant.

Une autre ligne de pensée pourrait être que les gouvernements du monde entier chercheront désormais à réduire l’utilisation de coins stables, telles que l’USDT, d’autant plus qu’un certain nombre de banques centrales viennent à l’idée de créer leurs propres monnaies numériques adossées à des fiat. En conséquence, les gouvernements peuvent vouloir pousser leurs citoyens à utiliser leurs offres centralisées au lieu des coins stables.

En rapport: De nombreuses coins du puzzle Diem sont toujours manquantes car le lancement est retardé

À ce sujet, Byun a noté: «Stablecoin n’est qu’un type de crypto-monnaie ou de« monnaie virtuelle convertible », et par conséquent, les stablecoins et le marché des stablecoins continueront d’attirer un examen minutieux et des examens obligatoires de la part des régulateurs.» Cela dit, Byun pense que qu’il s’agisse de Bitcoin, d’Ether (ETH) ou de Tether, les investisseurs en crypto comprennent généralement qu’investir dans la crypto reste une activité à haut risque et qu’ils «doivent pratiquer le caveat emptor» à tout moment.

Tether a-t-il un impact sur l’adoption institutionnelle?

Une autre question pertinente qui mérite d’être explorée est celle de savoir si le règlement peut avoir ou non un impact négatif sur l’investissement institutionnel entrant actuellement dans cet espace. De l’avis de Lawler, la décision ne ralentira pas l’adoption, même le moins du monde. «Les institutions ne se concentrent pas principalement sur Tether. Il existe d’autres monnaies stables, et Bitfinex n’est pratiquement pas pertinent pour elles », a-t-il ajouté.

De même, il pourrait même arriver que les exigences de rapport en cours fixées par le NYAG pour Bitfinex et Tether finissent par renforcer la confiance institutionnelle dans Tether – un sentiment avec lequel certains des critiques les plus virulents et les plus cohérents de Tether semblent également être d’accord.

Cela étant dit, beaucoup de spéculations sur les réserves fiduciaires de Tether continuent de persister; par exemple, les finances de Tether Ltd. sont gérées par la banque Deltec basée aux Bahamas. À cet égard, un rapport anonyme a affirmé que «de janvier 2020 à septembre 2020, le montant de toutes les devises étrangères détenues par toutes les banques nationales aux Bahamas n’a augmenté que de 600 millions de dollars», jusqu’à 5,3 milliards de dollars. Pendant ce temps, le volume total d’USDT émis a grimpé de 5,4 milliards de dollars, jusqu’à environ 10 milliards de dollars.

Comme Tether l’indique sur son site Web, l’USDT est couvert par des fonds fiduciaires et d’autres actifs, de telles enquêtes ne peuvent donc pas être concluantes. Cependant, ce sur quoi le NYAG et les auteurs anonymes du rapport sont d’accord, c’est que Tether doit être plus ouvert sur sa situation financière. Dans cet esprit, l’engagement de Tether envers la transparence et la révélation de ses réserves à un régulateur semble être un pas dans la bonne direction.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *