Deux attaques contre le réseau ETC laissent rapidement la communauté à la recherche d’une solution

Deux attaques contre le réseau ETC laissent rapidement la communauté à la recherche d’une solution

Crypto monaies

Ethereum Classic, un hard fork de 2016 de la principale blockchain d’Ethereum, a subi de multiples attaques de réseau au cours des deux dernières années. Deux de ces attaques se sont produites en l’espace de sept jours, totalisant des millions de dollars de pertes. Avec la poussière retombée des deux attaques à 51%, d’autres détails sont maintenant fournis, comme l’ont fourni un certain nombre d’experts du secteur.

«Il n’y a pas de débat sur les attaques», a déclaré le PDG d’ETC Labs Terry Culver à Crypto le 7 août, répondant à une question sur le fait que les difficultés du réseau étaient en fait des attaques à 51%. “Les membres de la communauté ont partagé les informations les plus précises disponibles aussi rapidement que possible – pendant l’attaque”, a-t-il ajouté.

Culver a mentionné l’accent mis par l’industrie sur la transparence, bien qu’il ait également noté que les premières évaluations des incidents pourraient ne pas être aussi précises que les conclusions ultérieures, pointant comme exemple l’attaque du 31 juillet contre le réseau d’Ethereum Classic, ajoutant: «Vous savez peut-être que votre maison est en feu , mais vous ne connaissez pas toujours la cause jusqu’à ce que la fumée se dissipe.

Le fondateur d’ETC Labs, James Wo, a initialement déclaré que la manipulation du réseau n’était pas une attaque à 51% dans un tweet du 1er août. Les commentaires de Culver, cependant, montrent des conclusions mises à jour après la première déclaration de Wo, ainsi que la justification de l’évaluation initiale de l’attaque de Wo.

Deux attaques ETC en une semaine

Le 1er août 2020, une première analyse a révélé une réorganisation du réseau Ethereum Classic, qui était considérée comme accidentelle – le résultat d’un logiciel obsolète d’un mineur associé à une interruption de l’exploitation minière de 12 heures.

Des détails mis à jour ont montré qu’une partie néfaste a délibérément pris le contrôle majoritaire de la puissance minière du réseau d’Ethereum Classic entre le 31 juillet et le 1er août dans le but de permettre à ETC de doubler les dépenses – essentiellement l’impression d’argent. Leurs efforts ayant été couronnés de succès, l’auteur aurait volé 5,6 millions de dollars en doublant les dépenses de l’attaque.

Cinq jours plus tard, des nouvelles ont révélé une autre attaque de 51% contre le réseau ETC. Un agresseur a procédé à une réorganisation du réseau de 4 000 blocs. Il convient de noter que le réseau a également fait face à une attaque distincte de 51% il y a plus d’un an en janvier 2019.

En conséquence, l’échange cryptographique OKEx a interrompu les transactions ETC sur sa plate-forme le 1er août après avoir remarqué une activité étrange impliquant l’actif. Le PDG d’OKEx, Jay Hao, a déclaré à Crypto que les actifs de preuve de travail, à la base, risquent de subir des attaques à 51%, indiquant leur décentralisation comme un raisonnement:

«S’il était physiquement impossible de mener une attaque à 51% sur une crypto-monnaie décentralisée, que ce soit par taux de hachage ou par mise, cette crypto-monnaie serait en fait centralisée / autorisée.»

Hao, cependant, a déclaré que «le coût de cette opération pour les principales coins comme Bitcoin l’emporte sur les avantages de la réalisation d’une attaque», ajoutant que les actifs de plus petite capitalisation boursière courent un plus grand danger d’une telle attaque, en particulier lorsque ces actifs affichent des taux de hachage plus bas. .

L’attaque entre le 31 juillet et le 1er août a vu une partie infâme prendre le contrôle majoritaire du réseau ETC en louant de l’énergie de hachage à un courtier NiceHash, a détaillé un rapport de Bitquery. L’attaquant a dépensé 192 000 $ en puissance de hachage, ce qui a entraîné un bénéfice de 2 800% d’environ 5,6 millions de dollars grâce à l’attaque.

Toutes les blockchains publiques sont-elles exposées à des risques?

Alors que Hao a désigné PoW comme une composition structurelle vulnérable, Culver a déclaré que les blockchains publiques, en général, comportent toutes des risques d’attaque. «Nous pensons que diverses attaques se produisent fréquemment et que la plupart ne sont pas signalées», a-t-il déclaré. «Les attaques ETC sont si visibles parce que nous pensons que la transparence est une force et une valeur fondamentale.»

La technologie blockchain est également une innovation à venir; il est encore jeune, ce qui le rend plus vulnérable, a ajouté Culver, notant que la réglementation et la croissance future de l’industrie étaient des solutions. Concernant les attaques ETC, Culver a déclaré:

«Dans le cas d’ETC, il s’agit d’une communauté en pleine croissance et d’une véritable blockchain publique et décentralisée. Malheureusement, les attaquants ont exploité cela à un moment précis où le taux de hachage d’ETC était faible. “

Le type d’attaque n’a pas d’importance

Contrairement aux gros titres et aux bavardages concernant 51% des attaques, Philip Salter, responsable des opérations minières chez Genesis Mining, a affirmé que les étiquettes apposées sur le type exact d’attaques subies par le réseau d’Ethereum Classic ne sont pas si importantes. “Bien sûr, nous pouvons vérifier si quelqu’un a été dépensé deux fois à la suite des réorganisations et si oui, conclure qu’il doit s’agir d’une attaque”, a déclaré Salter à Crypto, ajoutant:

«Mais peut-être qu’une double dépense n’était pas la motivation d’une attaque mais plutôt la censure ou la réorganisation des transactions? Nous ne le saurons probablement jamais. Le fait est que, malveillants ou non, il existe, au moins pour certaines périodes, des mineurs avec plus de 50% du taux de hachage total de l’ETC. C’est un motif de préoccupation car cela réduit la confiance dans l’intégrité et la finalité de la blockchain. »

Ethereum Classic et Ethereum détiennent tous deux le même algorithme de minage, augmentant la vulnérabilité d’attaque de 51% d’ETC, a expliqué Salter, notant également que Bitcoin Cash et Bitcoin SV exploitent tous deux l’algorithme de Bitcoin, les laissant sous les projecteurs pour des attaques similaires.

Le réseau de Bitcoin Cash aurait subi une attaque de 51% en mai 2019, bien que l’effort ait servi de protection plutôt que de geste néfaste dans ce cas. En avril 2020, quelqu’un aurait pu avoir 51% attaqué le réseau de Bitcoin Cash pour seulement 10000 dollars de puissance minière empruntée en raison de la chute de la puissance de hachage suite à la réduction de moitié de la récompense de l’actif. Expliquant les risques des coins de monnaie fonctionnant sur des algorithmes partagés, Salter a expliqué:

«Attaquer des coins de monnaie ‘petit frère’ comme celui-ci est beaucoup plus facile que d’attaquer une pièce avec son propre algorithme de minage, car de grandes quantités de taux de hachage ‘grand frère’ peuvent être louées à des mineurs via des marchés de taux de hachage comme NiceHash et utilisées pour facturer la plus petite pièce. ”

Action juridique en jeu de ETC Labs

De nombreux développements se sont produits depuis la paire d’attaques réseau Ethereum Classic. ETC Labs a récemment rendu public son action en justice visant les parties derrière les attaques, travaillant en tandem avec la société d’analyse blockchain CipherTrace pour découvrir les fautifs, selon un communiqué du 6 août partagé avec Crypto. ETC Labs travaillera également avec le cabinet d’avocats Kobre & Kim sur cette affaire.

Le réseau Ethereum Classic a également reçu un contact de Charles Hoskinson dans les jours qui ont suivi les attaques, alors que le fondateur de Cardano cherchait à donner un coup de main au projet à la lumière des attaques. Dans le cadre de son aide, cependant, Hoskinson a voulu mettre en jeu une trésorerie décentralisée comme méthode de compensation pour tout travail futur effectué. Les responsables d’ETC ont refusé l’offre.

Cependant, des nouvelles positives sont survenues le 10 août, alors que le département des services financiers de l’État de New York approuvait la garde des entreprises sous licence pour la garde d’un certain nombre d’actifs, dont ETC. Au cours des dernières années, New York s’est fait un nom en tant que région réglementaire stricte pour l’industrie de la cryptographie.

Cinq jours plus tard, une nouvelle négativité a suivi l’actif. OKEx a publié une plongée approfondie sur les attaques du réseau ETC, apportant une clarté supplémentaire à la scène. Les attaquants, depuis le premier incident entre le 31 juillet et le 1er août, ont utilisé des comptes OKEx en conjonction avec l’attaque à 51%. Le rapport comprenait des informations détaillées sur l’affaire, ainsi que des informations supplémentaires de membres de la communauté crypto.

OKEx a déclaré avoir subi une perte de 5,6 millions de dollars suite à l’attaque, respectant ses conditions de protection des utilisateurs. En conséquence, le rapport indiquait qu’aucun fonds utilisateur n’avait été perdu depuis que la société avait remboursé les comptes concernés. En raison des actions initiales de la bourse, aucun client OKEx, ni la bourse elle-même, n’ont vu le moindre impact négatif de l’attaque de 51% qui a suivi le 6 août, selon le rapport.

“La bourse envisagera de retirer ETC de la liste, en attendant les résultats du travail de la communauté Ethereum Classic pour améliorer la sécurité de sa chaîne”, indique le rapport après avoir noté un certain nombre d’autres mesures de précaution et correctives effectuées par OKEx, ainsi que des mesures futures prévues.

Prix ​​ETC depuis le 30 juillet 2020. Source: Coin360.com

Au milieu du drame, le prix d’ETC n’a pas subi un sort terrible. La pièce a augmenté d’environ 4%, atteignant 8,31 $ au cours des 24 heures qui ont suivi l’attaque du 1er août, suivie d’une baisse d’environ 21%, jusqu’à 6,50 $ au cours de la même période. Depuis le 2 août, l’actif est revenu à la même valorisation qu’avant la première attaque sur le réseau.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *