FUD ou changement réglementaire? Des nuages ​​de rumeurs tourbillonnent autour des échanges cryptographiques

FUD ou changement réglementaire? Des nuages ​​de rumeurs tourbillonnent autour des échanges cryptographiques

Crypto trading by country

L’humeur de peur, d’incertitude et de doute, également connue sous le nom de FUD, qui s’est emparée de certains des plus grands échanges de crypto-monnaie depuis octobre s’est intensifiée la semaine dernière – et cela n’avait rien à voir avec l’élection présidentielle aux États-Unis.

«Bizarre Binance fud vendredi et bizarre huobi arrête fud aujourd’hui», a tweeté le PDG de MyCrypto Taylor Monahan, faisant référence à un rapport Forbes du 29 octobre selon lequel Binance avait créé son unité américaine, Binance.US, comme leurre réglementaire et faisant référence à des rumeurs distinctes selon lesquelles les Chinois les autorités avaient arrêté un cadre supérieur à Huobi.

FUD, qui a longtemps poursuivi la cryptoverse, est généralement défini comme une désinformation diffusée intentionnellement pour désavantager un concurrent – pour faire baisser le cours de l’action ou le prix des coins d’un rival, par exemple. Cela peut également résulter d’une action gouvernementale, comme l’arrestation par les autorités américaines du cofondateur et ancien directeur de la technologie de BitMEX le 1er octobre ou de la détention annoncée d’un cofondateur d’OKEx par la police chinoise début octobre. Cela soulève des spéculations: qui est à l’origine du FUD et quelle est la motivation de ce parti?

Le PDG de Binance, Changpeng Zhao, par exemple, a caractérisé le document divulgué, qui détaillait le prétendu plan 2018 de la bourse pour échapper à la réglementation Bitcoin (BTC) en créant une filiale américaine avec un «intérêt feint pour la conformité», comme FUD, ajoutant: «Le dit le document n’a pas été produit par un employé de @Binance (actuel ou ancien). »

Quoi qu’il en soit, le compteur FUD semblait augmenter la semaine dernière, d’autant plus que les rumeurs de Huobi étaient accompagnées de rapports de retraits importants de Bitcoin à la bourse basée à Singapour. Le créateur de Boxmining Michael Gu, pour sa part, a annoncé qu’il retirait ses soldes de Huobi “jusqu’à ce que ce FUD se clarifie.”

Une poussée mondiale pour freiner les échanges cryptographiques?

Mais y avait-il quelque chose derrière tous ces événements? Certains ont suggéré que les régulateurs du monde entier – aux États-Unis, en Chine et ailleurs – ciblent désormais les échanges centralisés de crypto-monnaie, et c’est ce qui cause tout le doute et l’incertitude concernant ces entreprises en grande partie non réglementées.

Bobby Ong, co-fondateur et chef de l’exploitation de CoinGecko, est sceptique quant à l’existence d’un tel plan unifié. Comme il l’a dit à Crypto, «Le timing de tous ces FUD [events] semblent être une coïncidence », les accusations portées contre BitMEX étant le résultat d’une enquête prolongée.

Monahan, pour sa part, a laissé entrevoir la possibilité que les mesures réglementaires puissent en effet être une source clé d’anxiété récente; mais là encore, il pourrait s’agir simplement de rivaux répandant des rumeurs et des insinuations les uns sur les autres. La pièce de monnaie de Huobi, Huobi Token (HT), a été touchée lorsque la mauvaise nouvelle a éclaté, chutant de centaines de dollars le 2 novembre. Monahan a partagé avec Crypto:

«Il est intéressant que nous ayons vu autant de mesures réglementaires confirmées et rumeurs autour des principaux marchés à terme / produits dérivés au cours du mois dernier. Cependant, il se peut que nous assistions simplement à une augmentation du FUD maintenant que ces échanges ont leur propre jeton – BNB, OKB, HT, etc. Le FUD généralement réservé aux coins / jetons est maintenant attaché à l’échange lui-même. ”

Une probabilité croissante d’application?

Mais peut-être y a-t-il une méthode pour tout ce «FUDiness». Syren Johnstone, qui est directeur exécutif du programme de conformité et de réglementation à l’Université de Hong Kong et a écrit sur la réglementation des échanges cryptographiques, a suggéré à Crypto que le pendule réglementaire mondial oscille dans le sens d’un contrôle plus strict:

«À Hong Kong, le gouvernement a proposé cette semaine de placer tous les crypto-actifs sous la surveillance du régulateur des valeurs mobilières en utilisant les problèmes de blanchiment d’argent comme tremplin. Une législation a été proposée dans l’UE et aux États-Unis pour intégrer les crypto-actifs dans les silos réglementaires existants. Ces actions indiquent que le vent a définitivement changé de direction – [while] des mandats réglementaires renforcés augmentent la probabilité de mise en application. »

Jay Hao, PDG d’OKEx, a déclaré à Crypto: «Il semble que les régulateurs aient été plus prolifiques au cours des derniers mois», en particulier avec les problèmes juridiques entourant les échanges clés. «Cependant, cela n’est pas surprenant, car certains mouvements de la part de régulateurs tels que la CFTC américaine et la Financial Conduct Authority du Royaume-Uni ont été anticipés.»

En ce qui concerne toute la peur, l’incertitude et le doute qui semblent entourer récemment les échanges centralisés, «Le marché est encore largement axé sur le commerce de détail et fortement influencé par les nouvelles et les rumeurs», a déclaré Hao, ajoutant:

“Avec la croissance de DeFi, il y a certainement eu plus de FUD et de réactions négatives contre les échanges centralisés et je pense que c’est plus ce que nous voyons plutôt qu’une action accrue des régulateurs.”

Il convient de noter qu’OKEx lui-même est devenu un sujet de discussion du FUD après un rapport du 16 octobre d’une agence de presse chinoise disant que le fondateur de l’échange, Mingxing Xu, avait été interrogé par la police chinoise, qui a été suivi par la suspension de l’échange basé à Malte. retraits. Dans une déclaration du 6 novembre, OKEx a présenté ses excuses «pour les inconvénients causés par la suspension des retraits d’actifs numériques» et a nié les allégations «selon lesquelles une partie concernée liée à OKEx est en détention criminelle». Mais entre-temps, les utilisateurs ne peuvent toujours pas retirer des fonds de l’échange.

Que doivent faire les utilisateurs?

Néanmoins, les événements récents peuvent être inquiétants. Comme Monahan l’a déclaré à Crypto, détenir des fonds sur les bourses centrales a toujours été risqué, ajoutant: «Nous nous rappelons maintenant que les mesures réglementaires peuvent affecter les utilisateurs finaux et leur capacité à accéder à leurs fonds. Le vieil adage – «pas vos clés, pas vos coins» – reste vrai. »

Ainsi, le meilleur choix d’un utilisateur pour conserver le contrôle de sa crypto-monnaie est d’utiliser le stockage à froid pour une conservation à long terme, et lorsqu’il utilise «un échange centralisé, il doit être conscient des risques et choisir un échange qui a une sécurité forte, une bonne piste enregistrer, et ne fait pas de pied de nez aux régulateurs. »

Pourquoi Gu a-t-il retiré ses fonds de Huobi? “Je suis victime du piratage de l’échange de Mt. Gox, donc je préfère jouer du côté le plus sûr”, a-t-il déclaré à Crypto. «Huobi a nié les allégations selon lesquelles ils sont soumis à un examen réglementaire, mais pouvons-nous vraiment leur faire confiance? Nous avons vu des baleines quitter la CTB lors de quelques retraits importants. » Si l’échange devient insolvable, les clés privées seraient-elles alors détenues par un gouvernement? On ne sait pas vraiment. «Il est plus facile de retirer des fonds maintenant et de redéposer [them] une fois qu’il s’est éclairci.

Ong a déclaré que les utilisateurs doivent comprendre «que le risque est élevé pour les bourses non réglementées comme celles qui sont apparues dans les nouvelles récemment. Ces échanges peuvent s’arrêter ou disparaître du jour au lendemain en raison d’un «incident de piratage». »En comparaison, Ong a expliqué pour Crypto:

«Les bourses réglementées ont des mesures de sécurité plus élevées, car les fonds des clients sont séparés et conservés par un tiers. Il y a également plus de mesures de sécurité et d’audit mises en place par les régulateurs lors de la délivrance de licences à ces bourses.

Cela dit, les échanges centralisés peuvent être utiles pour les investisseurs qui ne sont pas prêts à agir en tant que leur propre banquier ou dépositaire. “Il y aura toujours une place pour les CEX comme moyen facile d’intégrer les gens dans l’espace de crypto-monnaie et d’offrir aux utilisateurs un environnement robuste et sécurisé pour stocker leurs fonds”, a déclaré Hao, ajoutant que “tant qu’ils respectent les lois locales. , ils peuvent offrir un espace sécurisé à leurs utilisateurs. »

Rôle de la Chine

Certains pensent que la Chine joue un rôle dans le récent FUD. Gu a déclaré à Crypto que «la Chine intensifie également la réglementation de la cryptographie pour pousser les gens à utiliser leur DC / EP», le projet de monnaie numérique du pays connu sous le nom de paiement électronique en monnaie numérique. Ong a convenu: «La Chine fait tout son possible pour obtenir l’adoption DC / EP et veut montrer qu’elle est supérieure aux crypto-monnaies.»

Monahan ne semblait pas convaincu sur ce point, mais a déclaré: «Avons-nous réellement vu la Chine renforcer sa réglementation? Il est pratiquement verrouillé depuis des années maintenant. Elle a en outre ajouté: «Si nous voyions une action de la Chine semblable au CFTC et au DOJ déposer des accusations criminelles contre les fondateurs de BitMEX, alors cela pourrait valoir la peine d’enquêter sur cet angle. Pour l’instant, les mesures prises par la Chine pour s’assurer que son yuan numérique a peu ou pas de concurrence restent à voir. »

Johnstone a noté que la monnaie numérique de la banque centrale chinoise se positionnait comme une monnaie fiduciaire et un outil de paiement – quelque chose de très différent de la crypto-monnaie – partageant davantage avec Crypto:

«Trop de citoyens chinois avaient acquis des crypto-monnaies au moment où la Chine a interdit les offres initiales de coins de monnaie. Cela a créé un problème hérité qui diminuera avec le temps. La dynamique de base en Chine est que vous ne pouvez pas faire grand-chose avec une crypto-monnaie, mais vous pourrez faire beaucoup de choses avec la CBDC. »

Est-ce que plus de réglementation arrive?

Gu a déclaré à Crypto que “la réglementation est vouée à venir”, et Johnstone a convenu, ajoutant: “Il y a certainement plus de réglementation à venir pour les échanges cryptographiques centralisés, comme en témoigne ce qui est maintenant proposé et envisagé dans l’UE.”

En relation: L’affaire contre BitMEX est une boussole pointant vers l’avenir de la réglementation cryptographique

En somme, sous-jacent à tous les FUD récents, il peut être une reconnaissance du fait que les gouvernements examinent de plus près les grands échanges centralisés, d’autant plus que les crypto-monnaies attirent plus d’attention (la BTC a dépassé 15600 $ le 8 novembre) et que l’utilisation de la crypto se généralise. Et ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose. “L’application de la loi et plus de réglementation ne signifient pas la fin des crypto-monnaies”, a déclaré Johnstone. «La phase finale réglementaire est un environnement de marché plus solide et plus sûr.»

À vol d’oiseau, les échanges centralisés ont parcouru un long chemin depuis l’époque du Far West d’il y a seulement trois ans. Comme Hao l’a déclaré à Crypto, «la plupart des escroqueries ont été éliminées et les échanges ont appris à s’adapter et à créer des plates-formes robustes.» Mais cela ne signifie pas que les gouvernements n’exigeront pas plus des échanges en ce qui concerne la conformité alors que le Bitcoin et d’autres crypto-monnaies se renforceront davantage.