Polkadot, victime improbable des échanges centralisés

Polkadot, victime improbable des échanges centralisés

Monolith crypto

L’espace de crypto-monnaie d’un milliard de dollars n’est pas étranger au battage médiatique, car il est considéré comme un facteur qui augmente les prix de la crypto. Bien que cela puisse être, le battage médiatique généré par les principaux échanges cryptographiques centralisés peut en fait créer plus de mal que de bien pour les utilisateurs impliqués dans certains projets communautaires.

Par exemple, le projet phare de la Fondation Web3, Polkadot, vise à permettre un Web décentralisé où les utilisateurs, plutôt que les monopoles d’Internet, contrôlent les applications, les services et les institutions. Le projet a été lancé en 2017 par certains grands noms de l’industrie de la blockchain, dont le co-fondateur d’Ethereum, Gavin Wood.

Le 26 juillet, Wood a publié un article de blog sur Polkadot indiquant que le premier vote sur le réseau Polkadot avait eu lieu pour déterminer la «signification» finale du jeton DOT recherché de Polkadot. Le jeton DOT est utilisé pour la gouvernance, le jalonnement et la liaison sur le réseau Polkadot. Après deux semaines de vote, la communauté a décidé qu’une «redénomination» du jeton DOT aurait lieu le 21 août.

La redénomination est une tactique similaire à une division d’actions sur les marchés boursiers traditionnels. Dans ce cas, tous les jetons DOT échangés contre 100 nouveaux jetons DOT seraient dans un rapport de 1: 100. Selon le post de Gavin, cette décision «se traduirait par une valeur DOT beaucoup plus ergonomique».

Bien que la redénomination du jeton DOT ait été clairement expliquée, certains principaux échanges centralisés comme Binance et Kraken ont répertorié le jeton DOT de Polkadot le 18 août, trois jours avant la redénomination convenue.

Binance n’a pas retourné de demande de déclaration de Crypto, tandis que Kraken a refusé de commenter la situation.

La confusion met la communauté en danger

Peu de temps après que Binance et Kraken aient répertorié le jeton DOT, Wood a émis une série de tweets exprimant son inquiétude pour la communauté à la suite des actions impulsives prises par les deux échanges.

Comme l’a noté Wood, les mesures prises par les bourses ont mis la communauté en danger. Alors que la confusion parmi les commerçants, les spéculateurs et les membres de la communauté est devenue évidente sur CryptoTwitter. Un article sur la plateforme de partage d’images en ligne Imgur montre comment le prix DOT a immédiatement grimpé 10 fois plus que sa valeur déterminée au cours de la première heure de négociation.

Pourtant, en raison de la période de redénomination du DOT, les membres de la communauté en uniforme qui pensaient acheter les jetons DOT à un prix très bas les achetaient en fait à un prix beaucoup plus élevé. Cela deviendra évident le 21 août, jour de la dénomination de Polkadot.

Protéger la communauté pour aller de l’avant

Entre-temps, la communauté Polkadot a pris plusieurs mesures pour mettre en garde les utilisateurs contre l’achat des jetons DOT actuellement répertoriés sur Binance et Kraken. Par exemple, la Fondation Web3 a envoyé un e-mail aux membres de Polkadot le 18 août expliquant la dénomination DOT et comment la redénomination aura lieu. L’e-mail indique également:

«Malheureusement, certains échanges sans scrupules ont choisi de procéder à la redénomination le 18 août plutôt que le 21 août, le jour de la dénomination convenue par la communauté de Polkadot.

L’e-mail note en outre que les mesures prises par Binance et Kraken étaient «irresponsables» et «trompeuses», et qu’elles avaient non seulement mis les parties prenantes de Polkadot en danger, mais se sont également exposées à la responsabilité.

Alors que Kraken a choisi de ne pas discuter de la question directement avec Crypto, Jesse Powell, co-fondateur et PDG de Kraken, a envoyé un tweet le 18 août pour partager ses réflexions sur la question:

Twitter

Pas la première fois

Quelle que soit la situation entre la communauté Polkadot et les deux échanges, selon certains commentateurs, cette situation illustre un point encore plus large: les principaux échanges cryptographiques peuvent être toxiques pour les projets communautaires.

Mati Greenspan, analyste du marché de la cryptographie et fondateur de la plate-forme d’analyse de marché Quantum Economics, a déclaré à Crypto qu’il n’était pas surpris par les mesures prises par Kraken et Binance. «Les bourses et les courtiers sont des entreprises en fin de compte et ils sont obligés de faire ce qui est le plus rentable. Ce n’est pas non plus un problème de cryptographie unique », a-t-il déclaré. Greenspan a expliqué que si le Web décentralisé va de l’avant, il doit continuer sans utiliser d’échanges centralisés.

Dans une récente interview, Daniel Wang, PDG et fondateur de l’échange décentralisé et du protocole Loopring, a fait une remarque similaire: «Les risques incluent la liste de mauvais jetons et de mauvais comportements commerciaux comme la pompe et les décharges. Ce genre de comportement ne peut donc être résolu par aucune solution technique. C’est un comportement humain. Et l’autre inclut la manipulation du marché et de l’information. »

Malheureusement, comme Polkadot l’a mentionné dans son récent courrier électronique aux membres de la communauté, il y a peu de choses qu’un projet communautaire puisse faire pour contrer ce qui a été fait par les échanges. «Cependant, puisque Polkadot est maintenant décentralisé et sans permission, nous ne pouvons pas faire grand-chose contre un tiers déterminé», indique le courriel.

De plus, Galia Benartzi, co-fondatrice de Bancor, un échange cryptographique décentralisé, a déclaré à Crypto qu’il était difficile de construire un nouveau paradigme économique sans un pont par rapport à l’existant. Cependant, Benartzi a mentionné que si les échanges centralisés et les marchés peuvent être la norme maintenant, il est peu probable que l’espace crypto continue de fonctionner de cette manière:

«Actuellement, les échanges centralisés sont toujours une pièce fondamentale du puzzle des actifs numériques, tandis que les nouvelles technologies et les mentalités prennent racine, créent une dynamique, font face aux défis et s’itèrent. Mais l’arc de la technologie nous montre certainement que les loyers des gardiens peuvent être efficacement décentralisés, ou du moins plus largement distribués.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *